Immunometabolic Factors Associated with Variations in Body Composition and Exercise Response in Diet-Sensitive and Diet-Resistant Women with Obesity
Notice bibliographique
Résumé
Over the past 20 years, our collaborative research team at the Ottawa Hospital and the University of Ottawa have extensively investigated molecular and metabolic differences between individuals with obesity in the highest (DS) and lowest (DR) quintiles for rate of weight loss following 6 weeks of caloric restriction. Research on these cohorts of individuals with extreme phenotypes in diet-response has revealed that DS individuals have several skeletal muscle metabolic advantages, including increased proportions of type I oxidative fibres, increased mitochondrial proton leak, enhanced fatty acid metabolism, and a greater antioxidant capacity. Regular physical exercise provides a vast array of beneficial effects to metabolic health, including increases in skeletal muscle mitochondrial bioenergetic capacity and muscle cross-sectional area, leading to the hypothesis that exercise may be particularly beneficial to women with diet-resistant obesity. The overall aim of this thesis was to determine whether six weeks of exercise training improves skeletal muscle mitochondrial function and attenuates chronic low-grade inflammation in women with obesity previously identified as diet-sensitive (DS) and diet-resistant (DR). Here, we demonstrate that exercise training improves body composition, enhances cellular maximal respiration, and increases mitochondrial length preferentially in DR women. Contrary to our hypothesis, exercise training increased skeletal muscle IKK-NFκB inflammatory signaling to a greater extent in DR individuals, despite improvements in systemic cytokine concentrations. In response to an inflammatory challenge, LPS-treated primary myotubes derived from DR and DS skeletal muscle responded similarly and respiratory capacity was preserved. Taken together, these findings suggest that exercise can be especially beneficial as part of a treatment plan for DR individuals, and that DS and DR skeletal muscle have systemic and mechanistic differences in inflammatory responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».