Le "bon" immigrant Une exploration des représentations discursives de la citoyenneté des immigrants au Québec et de leurs implications
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse a pour objectif de déceler quels sont les critères d'une intégration réussie ressortant des discours tenus par des citoyens du Québec entre mars 2006 et décembre 2008 dans le cadre de l'émission de radio Maisonneuve en direct. L'ensemble des critères d'intégration y est traduit comme l'idéal du "bon" immigrant, soit une figure qui regroupe la somme des attentes issues de la présence d'alterité liée à l'immigration et qu'il est possible de retracer par l'utilisation inversée du concept de régime de citoyenneté (Jenson 1998). L'étude de la radio participative y est justifiée suivant la conception du public proposée par Michael Warner (2002), à situer dans une conception élargie de la sphère publique défendue par Iris Marion Young (2002). Les implications des représentations recensées sont évaluées par le biais de l'idéal de parité de participation de Nancy Fraser (2005) et de la contribution de Leonard Feldman (2004). Cela permet de conclure que quatre éléments ressortent des discours étudiés: (1) une définition procédurale de l'égalité, (2) une utilisation instrumentale de la laïcité, (3) une culture commune inaccessible et figée et (4) une absence presque totale de mentions de la participation des immigrants dans la société et dans la sphère politique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».