RCMP Officers Posted to Nunavut Communities: Exploring the Policing and Private Life Challenges of Qallunaat Police in Inuit Nunangat
Notice bibliographique
Résumé
As a result of a signed agreement between the Government of Canada and Nunavut, the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) is contracted to police Nunavut hamlets. This iteration of contracts began when the Territory was formed in 1999 and involves the recruitment of Regular Members from across Canada. To better understand the experiences of these Members, this thesis project engages with the literature on rural and remote policing, and explores the uniqueness of policing in Nunavut (Ruddell & Jones, 2018). Inspired by informal Member comments about the “harsh reality” of these posts, this project investigates accounts of everyday policing in several hamlets. Through a qualitative approach, specifically semi-structured interviews, and framed by Settler Colonialism theory and Bourdieu's theory on Habitus, this project applies “policing habitus” to understand the daily living and working conditions of police officers in Nunavut. The analysis shows that officers identify a number of obstacles in their “field” of work, including insufficient resources for the communities of Nunavut, a complex array of responsibilities and requests that fall outside of police duties and yet to them, the complexities of negotiating relationships in small hamlets, and the frustration of feeling as though they are a “band-aid” solution to deep and historical issues. The thesis concludes with a series of policy recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».