The Reputation Politics of the Norm Cascade (IV)
Notice bibliographique
Résumé
The NGOs played an indispensable role for setting an international agenda, framing the issue, and keeping the momentum for the ban-mine policy. They influenced states' decision to agree on the ban-mine policy by connecting domestic and international channels, since both the international and the domestic opportunity structure especially in leading countries were relatively open to the civil participation throughout the prcess. Some may argue that domestic channels are usually most important for social movements, simply because governmental decisions are made primarily through domestic politics. This article argues that the degree of access to the domestic decision-making by social movements depends on the domestic opportunity structure. The success of the ban-mine movement led by the ICBL was chiefly a result of the deliberate regional strategies which were designed on the extent of openness of domestic and international political opportunities in each region. Another characteristic of the ICBL's global strategy was its strategic collaboration with the UN system. The UN Secretariat and humanitarian organizations such as UNICEF and UNHCR offered a wide range of political opportunities to ban-mine movement, while disarmament institutions such as the Review Conference on CCW and the Conference on Disarmament (CD) provided just a little opportunity for the pro-ban NGOs. Therefore, the ICBL formed a firm coalition with the UN Secretariat and the UN humanitarian organizations, while utilizing the CD as a symbol of enemy to the Ottawa Process in order to maintain the pro-Ottawa momentum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».