Leisure needs of women of lived experience with homelessness
Notice bibliographique
Résumé
Women of lived experience with homelessness are among the most marginalized and stigmatized groups in Canada. They live an unstable and uncertain life. For example, women experiencing homelessness face economic poverty, housing stress, unique health issues, and high risk of abuse. Leisure can provide support during these negative life events; however, little is known about the leisure needs and preferences of this population. This study explores the leisure needs of women of lived experience with homelessness. The research questions of the study are (a) how do women of lived experience with homelessness define leisure? And (b) what are the leisure needs of women with lived experience with homelessness? The research is based on secondary data that originated from a project conducted by professors at Vancouver Island University and Nanaimo’s Samaritan House staff. The original project utilized qualitative photbased methods, photo-voice interviews and a photo-elicitation group, as well as a community-based participatory approach to analyze the faith-based and leisure needs of women experiencing homelessness. Findings from re-analysis of the original leisure-centric data indicate that leisure is defined as participation and access to diverse recreational activities and is seen as a luxury for women of lived experience with homelessness. In other words, leisure needs are addressed after basic necessities are satisfied. Inclusion in the community and humane treatment are central leisure needs. Leisure needs are also intertwined with other social-psychological and spiritual needs. This study provides numerous suggestions to related institutions and policymakers for addressing leisure needs among the population of women of lived experience with homelessness in the areas of resources, space, programming, staffing, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».