MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6908327090 · doi:10.25946/15088170

Market analysis of caraway seed

2021· report· en· W6908327090 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCentral Queensland University · 2021
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDestinationsApiaceaeAgricultureCropInternational marketDescriptive statisticsTourismHerbBaseline (sea)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the current state of the international and Australian caraway market and explores the market opportunities for Australian caraway producers. It provides a baseline assessment of the global industry, using the limited information currently available, and identifies areas for further research. The report is based on the data and literature available through secondary sources including the databases of the Food and Agriculture Organization (FAO), World Trade Organization(WTO), United Nations International Trade Statistics Database (UN ComTrade) and the World Bank. The market data available for caraway is limited and is often presented in a larger group of spices including juniper, anise, badian and fennel as a whole seed (not ground or crushed). It is not possible to separate the individual spices from this grouped data so in these instances the overarching trends have been assessed. Caraway (Carum carvi L.) is a small herb belonging to the Apiaceae family and is a biennial crop (Malhotra, 2012). Caraway fruit, which is known as caraway seed, are oblong with five pale ridges, brown in colour and about 3-6 mm long (Malhotra, 2012). The dried fruits of caraway are commonly used as a spice in baking and cooking, are believed to hold medicinal properties, and the essential oil of caraway is used in different types of liqueurs for flavouring (Shelef, 2003). Caraway is cultivated in many parts of the world, with Finland and Canada the largest exporting countries with the leading market destinations being India, Germany and the US. Significant price variations exist in international markets, depending on the crop’s origin, with the average price of Canadian spices over US$1,750/tonne, whereas the price of Indian caraway was only US$1,266/tonne (ITC, 2019, UN ComTrade, 2019). Price variation could also be due to cost of production in the source country. Australia’s domestic market for caraway and other similar spices is entirely supplied through imports. In 2018, Australia imported about 568 tonne of the caraway spice group (juniper, anise, badian, caraway, fennel), worth about US$1.37million. About 70% of imported spices in Australia were sourced from India and China (UN Com Trade, 2019). In 2018 Australia’s import price for the group of spices was US$2,408/tonne. Given the unit value and the size of the market, it is likely that it would be favourable for local industry in Australia to initially target the domestic market before scaling up for international markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCentral Queensland UniversityTravaux en français237 207