Canada Safe Imaging : a Unified Effort For Patient Radiation Safety
Notice bibliographique
Résumé
Although medical radiation has provided substantial benefits to patients, its use in medicine is significantly increasing, urging greater awareness and stricter safety measures. In 2012 the International Atomic Energy Agency and the World Health Organization launched an initiative titled the u201cBonn Call For Action,u201d (BCA) which outlines ten major strategies for promoting radiation protection. While rules, guidelines, and regulations are laid out, ensuring they are adhered too is essential in creating a radiation-safe experience for each individual.tIn the last 6 years, the extent to which the BCA priorities have been, or may be, implemented has not been widely studied. This study analyzed 19 National Organizations and 41 Provincial organizations that were affiliated with radiation use in medicine, in order to observe diligence in implementing BCA recommendations to evaluate how proficient Canada is - on both a national and provincial level - in strengthening patient radiation safety. All national and provincial organizations involved with medical imaging were identified using an environmental scan and their goals, values, missions, and resources were assessedtOf the 19 National Organizations and 41 Provincial Organizations that were identified, it was evident that no organization was meeting all of the 10 BCA recommendations. Only 10% of National Organizations follow more than 5 of the 10 BCA recommendations while less than 50% of Provincial Organizations were implementing the actions at all.tThere is a need for a cohesive, national initiative to ensure that patients across Canada are safe when exposed to radiation in medicine. As a result, Canada Safe Imaging has been formed as a national organization that brings together many stakeholders to strengthen, and provide contextualized guidelines and tools, for medical radiation protection. Although results have not been replicated outside the original setting, and the initiative's relatively recent implementation makes it difficult to examine improvements at this time, it is imperative that there is a governing body that focuses on establishing safe imaging practices across all organizations. Future studies aim to evaluate the organizations' improvements in knowledge translation and adoption of and sustained adherence to good radiation safety practice and standards across Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».