Guidelines for submitting articles to the Portuguese Journal of General Practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Portuguese Journal of General Practice accepts for publication articles of basic research, epidemiological, clinical, administration on health care or on education, as well as review articles, articles on practice, case reports, opinion articles and other that may contribute to the development of the specialty of general practice or for the improvement of primary health care. Articles should be written in Portuguese, may be accepted in exceptional texts in English or Spanish. Articles submitted must not have been any other publication, or have been simultaneously submitted for publication in other magazines or newspapers. The opinions expressed are the sole responsibility of the authors. The articles published are the sole property of the Portuguese Journal of General Practice and may not be reproduced in whole or in part, without prior permission of the Director. The Portuguese Journal of Medicine supports the requirements of the standards of Vancouver, whose last published revision is translated into Portuguese and published in Revista1, and in its latest version is on the website of the International Committee of Medical Journal Editors2. It is recommended to authors for your perusal. These standards are published annually in the Portuguese Journal of General Practice, in effect considering the last published version. The quotations in this release should be made by the following reference: Editorial Board RPCG. Guidelines for submitting articles to the Portuguese Journal of General Practice. Rev Port General Clin 2005; 21:99-104. This document is not protected by copyright and may be copied or reprinted without permission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,056 | 0,259 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle