Construct validity and test-retest reliability of a French version of the International Physical Activity Questionnaire Long Form in stroke patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstact numbertWSC18-0893Abstract titletConstruct validity and test-retest reliability of a French version of the International Physical Activity Questionnaire Long Form in stroke patientstA.S. Honado1, L.G.O. Atigossou2, J.S. Roy3, J.F. Daneault4, C.S. Batcho3.1Universitu00e9 Laval- CIRRIS, Centre interdisciplinaire de recherche en ru00e9adaptation et intu00e9gration sociale CIRRIS, Quebec, Canada.2Universitu00e9 du2019Abomey Calavi, u00c9cole Supu00e9rieure de Kinu00e9sithu00e9rapie- Facultu00e9 des Sciences de la Santu00e9, Cotonou, Benin.3Universitu00e9 Laval- CIRRIS, Department of Rehabilitation, Quebec, Canada.4Rutgers University, Department of Rehabilitation and Movement Sciences, Newark, USA.tAbstract TextIntroduction: The International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) is a questionnaire frequently used in healthy subjects and different patient groups. However, measurement properties of this questionnaire have not been evaluated in stroke survivors in African francophone countries where there is a lack of context-validated outcome measures. The aim of this study was to evaluate the construct validity and test-retest reliability of a Benin-adapted French version of the IPAQ Long form (IPAQ-Benin) in patients with stroke in Benin.Subjects and Method: Preliminary analyses were based on 38 stroke patients (27 males; mean age: 55.8u00b111.6 years old) recruited in Benin, a West-African country. In addition to a 7-day activity monitoring using a wrist-worn device, participants completed the interview-based IPAQ-Benin. They also completed ACTIVLIM-Stroke and ABILOCO-BENIN, two Rasch-built questionnaires previously validated in Benin for stroke-related activity limitations and locomotor ability, respectively. The IPAQ-Benin was completed twice over two days for test-retest reliability that was assessed through intra-class correlation coefficient (ICC). For construct validity, Pearson correlation coefficients (r) were calculated between IPAQ-Benin scores and 7-day steps, ACTIVLIM-Stroke and ABILOCO-BENIN scores.Results: The IPAQ-Benin showed excellent correlation with daily steps (r=0.94; p <.001) and moderate correlations with ACTIVLIM-Stroke (r=0.53; p <.001) and ABILOCO-Benin (r=0.50; p <.001). IPAQ-Benin demonstrated excellent test-retest reliability (ICC=0.99; CI95%: .98-.99; p <.001).Conclusion: These preliminary results suggest that IPAQ-Benin is a valid and reliable measure of physical activity in stroke patients. Further investigations on a larger sample are needed to confirm the psychometric properties of this French-version of the questionnaire in African contexts.KeywordstStrokePhysical activityQuestionnairemeasurement properties
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».