MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6908798009 · doi:10.25940/roper-31091529

CBS News/New York Times Poll: Health Care

2007· other· en· W6908798009 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRoper Center for Public Opinion Research iPOLL · 2007
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careSelf-insuranceHealth policyGovernment (linguistics)Group insuranceInternational healthPublic healthPrescription costsHRHISHealth promotion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

George W. Bush job performance (6); direction of the country (1); Congress job performance (1); most important domestic policies for President and Congress to concentrate on (1); economy (2); opinion of public figures/organizations (2); political party more likely to improve the health care system (1); foreign trade (1); view of the health care system (1); globalization (1); satisfaction with health care (4); more serious problem of health care (1); seriousness of problem of uninsured Americans/children (2); government guarantee of health insurance (2); concern about health care costs (1); maintenance of tax cuts or assurance of access to health care as more important (1); willingness to pay higher taxes for national health insurance (2); quality of personal health insurance in case of national health insurance (1); expansion of S-CHIP (3); fairness of mandatory national health insurance program participation (1); better system of health insurance (1); mandatory health insurance (2); drug company advertisement (3); paid endorsements for doctors by drug companies (2); purchase of lower cost prescription drugs from Canada (1); government vs. private insurance provision of medical coverage/health care costs (2); health care issues to discuss in the 2008 Presidential election (1); confidence in public figures to make the right decisions about health care (4); personal/family health insurance coverage (10); effect of insurance on choice of doctor (1); best informed in household about health-related issues (1); health care costs delaying major household purchases (1); employer-sponsored pension plans (2); concern about health care costs (2); concern about affording retirement (1); recent doctor visits (1); health conditions in household (1); knowledge of own blood pressure (1); personal health (1); Iraq (3); Iran (1); sufficiency of income (1); life expectancy (1); vote in 2004 Presidential election (1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoper Center for Public Opinion Research iPOLLTravaux en français237 207