MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6909452260 · doi:10.35010/ecuad:15057

I Learnt What Care Means From A Stranger

2019· article· en· W6909452260 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePosthumanist Ethics and Activism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Embodied cognitionCuriosityEmpathyMeaning (existential)Perspective (graphical)WitnessStorytellingGesture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I envision the world as an intricate labyrinth of stories, where with each encounter we have the opportunity to learn from the lived experiences of others. The perplexities of human existence and a curiosity for understanding and sharing perspective is what drives my artistic practice as a visual storyteller, multidisciplinary maker, and social practitioner. My practice looks at storytelling as a catalyst for changing the perspective of another through an exploration of the role of care in our everyday lives and the stories we carry with us. I work towards understanding gestures of care and their public, social, domestic, unseen, racialized and distributed forms as a core part of my artistic practice. I bear witness to personal anecdotes and the oral histories of others to acknowledge various articulations of care expressed through lived experience, which we manifest physically through the form of material exploration. I see this act as increasingly necessary in our current socio-political environment—one built on the foundations of ‘imperialist white-supremacist capitalist patriarchy’ (1) as Author Bell Hooks describes in Understanding Patriarchy. However, in this context, gestures of care, no matter how carefully studied or attended to, may not be enough, and so I have developed a practice of Radical Care. In this document I define Radical Care as an embodied protest and methodology that aims to listen and be present with the unknowable other, in an embrace of vulnerability and discomfort to better understand difference. I define this need as a brown body in a white context and hope to expand empathy into support for others as I attempt to build a space for care, comfort, community and ultimately a sense of belonging. This is done by hosting gatherings, through the form of a workshop, interactive installation or sculpture, within which others are able to self-identify as wanting to participate in this particular discourse. The work stems from conversations that unfold through a series of gestures such as storytelling, listening and making to form generative environments for dialogue and exchange. Across my work, I use clay as a co-facilitator to access the memories we store in relation to tangible objects, places or people, and to extend that dialogue through material exploration, which moves beyond the need for verbal communication or common language. Materially and metaphorically, clay embodies the underlying tendencies of radical care, offering a material record of conversations and vulnerabilities that are needed to better understand the people I work with in my projects. This document works towards situating and contextualising this practice by tracing my two year journey and relocation to Vancouver, BC from Bangalore, India. It also dissects my relationship with social practice, workshops, sculpture and aesthetics in the contemporary art discourse. As I define decisions I make and reflect on how they function in the case of four specific works that resulted from the MFA program at Emily Carr; Objects of Place, Where Are You From, What Do We Owe To Each Other and Listening Vessels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,031
Communication savante0,0120,015
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0050,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetPosthumanist Ethics and ActivismTravaux en français237 207