MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6910215601 · doi:10.4224/40001464

Carte technologique du Canada sur les matériaux de sécurité

2019· report· fr· W6910215601 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2019
Typereport
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical, Literary, and Cultural Studies
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaBibliothèque et Archives nationales du QuébecTransport CanadaInstitut National d'Excellence en Santé et en Services SociauxNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimitingContext (archaeology)Medium term

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le secteur canadien des véhicules blindés (VB) et de l’équipement de protection individuelle (EPI) est très concurrentiel à l’échelle mondiale. Actuellement, il table surtout sur des matériaux conventionnels comme les tissus aramides (par exemple, le Kevlar®), les composites à matrice polymère et les céramiques monolithiques, soit autant de matériaux qui s’approchent rapidement des limites de leur rendement possible. Même si l’on continue d’enregistrer des progrès, le rythme de développement de ces matériaux est relativement lent comparativement à la rapide évolution de la demande de systèmes de protection plus performants et plus légers. De nouvelles technologies transformationnelles doivent être développées pour améliorer le ratio poids-rendement des blindages (protection obtenue pour un poids donné) et pour combler les lacunes de capacité cernées par les communautés d’utilisateurs (militaires, forces de l’ordre et premiers répondants). Le programme Technologies des matériaux de sécurité (TMS), dirigé conjointement par le Conseil national de recherches du Canada (CNRC) et Recherche et développement pour la défense Canada (RDDC) [conseillé par un Comité directeur composé de pairs du secteur canadien du blindage], collabore actuellement avec des entreprises de l’ensemble de la chaîne de valeur afin de mettre au point des matériaux nouveaux et émergents susceptibles d’être intégrés aux systèmes de blindage. Le but est de démontrer l’efficacité de nouveaux matériaux, de nouveaux concepts de structures et de technologies de fabrication transformationnels qui amélioreront substantiellement le ratio poids-rendement des systèmes de protection des VB et de l’EPI et de les transférer à l’industrie canadienne. Le CNRC et RDDC possèdent tous les deux de l’expérience dans le développement de matériaux à haut rendement et de systèmes de protection pouvant répondre à des menaces multiples. Ce programme peut contribuer au développement de produits de blindage améliorés, voire même en en complète rupture des technologies existantes (et ce du concept initial jusqu’au prototype grandeur réel, incluant son évaluation) et peut aussi offrir des conseils techniques et des services d’experts-conseils susceptibles d’accélérer le développement des produits et d’atténuer substantiellement les risques connexes. En novembre 2015, le CNRC, RDDC et l’Association des industries canadiennes de défense et de sécurité (AICDS) ont tenu un atelier sur la Carte technologique du Canada sur les matériaux de sécurité (CTCMS). Cette carte est issue d’un processus de planification stratégique dirigé par l’industrie et a été conçue pour favoriser le développement de produits et systèmes novateurs destinés à répondre aux exigences futures du marché. Des participants du Canada et des États-Unis ont ainsi eu l’occasion d’approfondir leur connaissance des difficultés et des besoins actuels du ministère de la Défense nationale du Canada et des Forces armées canadiennes, et de participer à des discussions dirigées sur les besoins futurs du marché. La CTCMS comme telle expose en détail les conclusions de l’atelier. Avec la contribution du Comité directeur de la CTCMS, 11 défis techniques et 9 solutions technologiques dans le domaine des matériaux de pointe ont été définis. Quarante-quatre (44) propositions de projets ont été répertoriées et ont servi d’assise pour choisir quatre grands domaines de recherche prioritaires. Les projets sélectionnés appuient les objectifs du programme TMS de mieux harmoniser les dépenses publiques consacrées à la R-D au Canada avec les besoins de l’industrie et ceux des marchés de demain, et d’établir des partenariats et des alliances dans le but de créer des opportunités susceptibles de bénéficier à tous les acteurs du marché. Les occasions de maillage et de discussions ouvertes entre les acteurs du secteur de la défense et de la sécurité et les acteurs du secteur des technologies de matériaux représentent sans doute l’avantage qu’ont le plus apprécié les participants à l’atelier sur la CTCMS. L’information partagée dans le cadre de cet atelier ouvrira sans doute la porte au développement de solutions technologiques conçues au Canada et à la fine pointe du progrès dans le domaine du blindage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetHistorical, Literary, and Cultural StudiesTravaux en français237 207