MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6910368450 · doi:10.4224/20133408

Field measurements on multi-year ice in the Beaufort Sea

2011· report· en· W6910368450 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2011
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCanadian Wood CouncilNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceBeaufort seaArctic ice packSea ice thicknessBoreholeSalinityAntarctic sea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thickness, strength, salinity and temperature of two, drifting multi-year ice floes in the Beaufort Sea are presented here. Although only two floes were sampled during the two-week voyage on the CCGS Amundsen, the floes characterized a wide spectrum of multi-year ice. Floe B1S1 (74.8°N, 128.3°W) originated from the landfast multi-year hummock field off Prince Patrick Island, 250 km to the northeast. Drill-hole measurements revealed ice thicknesses from 3.6 to 9.3 m, for an average floe thickness of 7.2 m (±1.4 m). The ice was quite warm, saline and weak. The uppermost 3 m of ice had an average temperature of -0.9°C and an average salinity of 1.8‰. The average borehole strength of the 7 m thick ice at the two tested boreholes was 7.3 MPa and 4.5 MPa. A total of 10 controlled ship impacts were conducted with Floe B1S1, during which time the ship penetrated several lengths into the floe. Floe B1S2 (75.0°N, 129.0°W) had drill-hole thicknesses from 5.1 to 15.7 m, and an average thickness of 8.0 m (±2.3 m). The hummocked feature that was tested on this floe was thicker, colder and less saline than the ice tested in Floe B1S1. The uppermost 7 m of the hummock had an average temperature of -2.6°C, an average salinity of 1.0‰ and an average borehole strength of 22.0 MPa. It is not surprising then, that the CCGS Amundsen responded very differently to controlled impacts with Floe B1S2. The first three rams produced just a small imprint in the floe edge; the fourth and final ram caused a crack to propagate by exploiting local weaknesses in the ice. It should not be surprising that the Beaufort Sea pack ice consists of floes with great integrity and relatively weak floes. Different types of floes can, and do, occur in close proximity to one another. Floes that circulate in the Beaufort Gyre for many years become weathered and consolidated. Floes that have been recently deformed, such as Floe B1S1, may be thick, but are not as consolidated. Variable types of ice in the Beaufort Sea were also encountered in August 2009: Barber et al. (2009) noted that the CCGS Amundsen operated in extensively decayed ice on 31 August, yet the CCGS Louis S. St-Laurent encountered a 10 km diameter multi-year floe in the southern Beaufort Sea on 8 August 2009, that the ship spent two hours ramming (B. Molyneux, personal communication from Canadian Ice Service) before it could turn out of the floe. Results from the companion study of the ice impact forces on the CCGS Amundsen when ramming Floe B1S1 and Floe B1S2 will be presented in a separate report. The ice thickness comparison of the drill hole measurements, ice-based electromagnetic (EM) sensor and airborne HEM sensor will be published by University of Manitoba at a later date

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,237
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,115 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→