What Role Does Central Venous Pressure Play in Supporting Cardiac Function in Nile Tilapia (Oreochromis niloticus) Exposed to Environmental Challenges?
Notice bibliographique
Résumé
This work examined the role of central venous pressure (CVP), an understudied component of cardiac regulation in fishes, in tilapia faced with a number of environmental challenges. First, we measured the heart rate (fH), cardiac output (Q), stroke volume (SV) and CVP of 30℃-acclimated fish, and those acutely exposed to 24℃, following titrations of zatebradine hydrocholoride (i.e., a pharmacological agent that decreases intrinsic fH). As predicted, fH and Q were ~40% lower in the acutely cooled fish (Q10 ~ 2.3) and both groups had very comparable (i.e., within 10%) values for SV (i.e., SV was temperature insensitive). Interestingly, the CVP of fish at 24℃ was higher than that in 30℃-acclimated fish across all concentrations of zatebradine (i.e., CVP increased from 0.04–0.11 kPa vs. -0.09–0.07 kPa, respectively, as fH was reduced), and this was reflected in a right-shifted relationship between CVP and SV for the 24℃ fish. These data suggest that the acutely cooled tilapia required a higher CVP to attain a similar SV as compared to 30℃ conspecifics. Ongoing experiments are now being performed on 25℃-acclimated tilapia to measure the same cardiovascular parameters (with the addition of oxygen consumption and tissue-oxygen extraction) when: i) exposed to critical thermal maximum (CTMax) and minimum (CTMin) tests at normoxia (100% air sat.); and ii) when exposed to acute/severe hypoxia (30% air sat.) followed by a CTMax test. These data will also be presented at the SEB 2024 conference in Prague.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».