Evidence of hybrid breakdown among invasive hybrid cattails (Typha x glauca)
Notice bibliographique
Résumé
Interspecific hybridization has varied consequences for offspring fitness, with implications for the maintenance of species integrity. Hybrid vigour, when it occurs, can peak in first-generation (F1) hybrids and then decline in advanced-generation (F2+) hybrids. This hybrid breakdown, together with the processes affecting patterns of hybridization and hybrid fitness, determine the evolutionary stability of hybrid zones. An extensive hybrid zone in North America involving the cattails Typha latifolia, T. angustifolia, and their invasive hybrid T. × glauca is characterized by hybrid vigour among F1s, but the fitness of advanced-generation hybrids has not been studied. We compared seed germination and plant growth of T. latifolia (parental L), F1 T. × glauca (F1), hybrid backcrosses to T. angustifolia (bcA) and T. latifolia (bcL), and advanced-generation (F2) hybrids. Consistent with expectations under hybrid breakdown, we found reduced plant growth for F2 hybrids in comparison with F1s (plant height and above-ground biomass) and parental Ls (above-ground biomass). Backcrossed hybrids had intermediate measures of plant growth and bcLs were characterized by reduced seed germination in comparison with parental Ls. Hybrid breakdown could make the formation of F1s in North America finite because (1) hybridization among cattails is asymmetric, with T. angustifolia but not T. latifolia subject to genetic swamping, and (2) T. angustifolia is less common and subject to competitive displacement by F1s. Hybrid breakdown is therefore expected to reduce hybrid frequencies over time, contributing to the long-term maintenance of T. latifolia – the only native cattail in the study region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».