Peripartum allopregnanolone blood concentrations and depressive symptoms: a systematic review and individual participant data meta-analysis.
Notice bibliographique
Résumé
Neuroactive steroids including allopregnanolone are implicated in the pathophysiology of peripartum depressive symptoms (PDS). We performed a systematic review searching PubMed/Embase/PsychInfo/Cinhail through 08/2023 (updated in 07/2024), and conducted a random-effects meta-analysis of studies comparing allopregnanolone blood concentrations in women with versus without PDS at various timepoints during the 2nd and 3rd trimester and the postpartum period, calculating standardized mean differences (SMDs) and 95% confidence intervals (CIs). Meta-regression and subgroup analyses included age, diagnoses of affective disorders before pregnancy, antidepressant treatment, analytical methods, and sample type. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa-scale. The study protocol was registered on PROSPERO (registration number CRD42022354495). We retrieved 13 studies with 2509 women (n = 849 with PDS). Allopregnanolone concentrations did not differ between women with versus without PDS at any timepoint (p > 0.05). Allopregnanolone concentrations assessed during pregnancy did not differ for women with versus without PDS at postpartum follow-up (p > 0.05). Subgroup analyses indicated higher allopregnanolone concentrations in women with versus without PDS at gestational weeks 21-24 and 25-28 (SMD = 1.07, 95% CI = 0.04, 2.11 and SMD = 0.92, 95% CI = 0.26, 1.59 respectively). Moreover, we reported differences between studies using mass-spectrometry combined with chromatography versus immunoassays at gestational weeks 25-28 (p = 0.01) and plasma versus serum samples at gestational weeks 21-24 (p = 0.005). Study quality was rated as poor, good, and fair for two, one and ten studies respectively. PDS were not associated with differences for allopregnanolone concentrations. The use of heterogenous peripartum time points, study cohorts, depression symptom measures and analytical methods has hampered progress in elucidating neuroactive steroid signaling linked to PDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,039 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».