Xenodusa reflexa AB, BC, MB, NB, NS, ON, QC, SK
Notice bibliographique
Résumé
190. Xenodusa reflexa (Walker) (Illustrations in Hoebeke 1976, Klimaszewski et al. 2018), Table 1 References. Walker 1866. Casey 1886 (as synonyms Lomechusa montana Casey and Atemeles cavus var. hirsutus Wasmann). Hoebeke 1976. Majka and Klimaszewski 2008a. Webster et al. 2009. Klimaszewski et al. 2018, 2020. Distribution. Nearctic. Canada: AB, BC, MB, NB, NS, ON, QC, SK. USA: AZ, CA, CO, CT, IL, IA, MA, MD, MI, MN, MT, ND, NE, NH, NM, NV, NY, OR, RI, SC, UT, VT, WA, WI, WY. Collection and Habitat data. In NH captured in a funnel trap baited with EtOH & a-pinene. Elsewhere reported from ant nests of Camponotus noveboracensis (Fitch), C. laevigatus (F. Smith), C. herculeanus modoc Wheeler, and Formica subpolita Mayr; one specimen from NB was captured in a Lindgren funnel trap in an old mixed forest; several QC specimens were found in December diapausing under a rock with a colony of ants at the border of an agriculture field (Hoebeke 1976, Webster et al. 2009, Klimaszewski et al. 2018). Material. USA, New Hampshire, Merrimack Co.: Wilmot, D.H. Kistner (Hoebeke 1976). Strafford Co.: Dover, 201 Tolend Rd., 43.20434, -70.91486, 12.IX.2022, M.F. DiGirolomo, ex. funnel trap, EtOH & a-pinene, 1 sex? (MFDC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».