Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
4. Acrotaphus wiltii (Cresson, 1870) Epimecis wiltii Cresson 1870: 143 [♀ (ANSP), USA, Ohio]. References. Shannon 1913 [Epimecis; USA (Virginia); host]. Morley 1914: 8 [Epimecis; misdet. (see Gauld 1991: 333)]. Cresson 1916: 63 [lectotype ♀ (ANSP) designated; USA, Ohio]. Cushman 1920: 17 [Hymenoepimecis; USA (many localities); host], Plate 2. Townes 1944: 55 [catalogue; Hymenoepimecis]. Townes & Townes 1960: 257 [Acrotaphus (comb.); description; Canada, eastern and southeastern USA (to Florida and Texas)]. Gordh 1971 [USA (Kansas); host]. Carlson 1979: 337 [catalogue]. Brambila & Porter 2005: 152 [USA; host]. Pádua et al. 2020a: 56 [description; USA]. Remarks. Record of this species by Morley (1914: 8) actually belongs to A. tibialis (Gauld 1991: 333). Material examined. MEXICO. Veracruz: 1 ♀ (UNAM) NE of San Andrés Tuxtla, Biological Station Los Tuxtlas, 26.vi.1989, coll. M.A. Perez. Distribution. Canada, USA (from Florida north to Quebec and west to Manitoba, Kansas and Texas), Mexico (Veracruz). First record from Mexico. Biology. Reared from the orb weaving spider Neoscona arabesca (Walckenaer) (= Epeira trivittata Keyserling) (Araneidae) in Virginia and Kansas, USA (Shannon 1913; Gordh 1971; Brambila & Porter 2005). Some specimens were collected at light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle