MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6911317289 · doi:10.5281/zenodo.10986956

Teleostei Muller 1845

2019· article· en· W6911317289 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeleosteiArcticCenozoicPaleogeneFish <Actinopterygii>Dentition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teleostei gen. et sp. indet. Fig. 24. Material.—NRM-PZ P16479a–e, one complete and one fragmented tooth and three partly fragmented vertebra from the upper Paleocene of Zachariassendalen, Spitsbergen, Svalbard. Description.—Complete tooth shows translucent cap at apex. Both teeth small, ~ 1 mm and 2 mm; strongly posteriorly recurved and laterally compressed. Outer surfaces bear very fine longitudinal striations. Both teeth with expanded area of spongy bone at base that marks jaw attachment. Vertebra small, similarly-sized to teeth. Remarks.—The teleost material reported here represents the second finding of actinopterygian fish from the Cenozoic of Spitsbergen. The first actinopterygian was described as a fossil bowfin, Pseudamia heintzi, by Lehman (1951). According to Thomsen (2013), the specimen was discovered at Cap Dresselhuys, implying that it derives from the late Paleocene (Thanetian) Grumantbyen Formation (Dallmann 2015), which overlies the Basilika Formation. Both bowfin (Amia sp.) and scombroid teleost teeth assigned to Eutrichiurides have been described from the Eocene Eureka Sound Formation on Banks Island in the Canadian High Arctic by Gottfried and Eberle (2018). In addition to its presence in the High Arctic, scombroid teeth are known from many Paleogene localities in Europe, Africa, India, and the USA (Gottfried and Eberle 2018).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→