Eruga lineata Townes 1960
Notice bibliographique
Résumé
2. Eruga lineata Townes, 1960 (Figs 23–26) Eruga lineata Townes in Townes & Townes 1960: 239 [holotype ♀, USA, Oregon, McMinnville, 19.viii.1947, coll. K.M. Fender, USNM 63701 (USNM); ♀ ♂]. Synonym: Eruga yehi Gauld, 1991 (syn. nov.). References. Carlson 1979: 336 [catalogue]. Gauld 1991: 357 [E. yehi (description); Costa Rica]. Gauld et al. 1998: 122 [E. yehi; in key; Costa Rica]. Hernández-Aguilar et al. 2005: 470 [Mexico (Tamaulipas)]. Khalaim et al. 2018: 20 [Mexico (Veracruz)]. Remarks. According to the original description of E. lineata and key to the Nearctic species of Eruga by Townes & Townes (1960), Mexican material listed below clearly belongs to this species. Samples of E. lineata from Tamaulipas were compared with material of E. yehi identified by I. Gauld and deposited in the collection of INBio, and all these specimens were found to be conspecific. Thus, we consider the Costa Rican species E. yehi as a junior synonym of E. lineata (syn. nov.). Variation. Female from Tepoztlán (Morelos) possesses hind coxa almost entirely blackish, with only extreme apex pale. Material examined. MEXICO. Tamaulipas: 2 ♀ (UAT) Gómez Farías, Canindo, 1400 m, pan trap, 28– 30.vii.1993, coll. J.B. Woolley. 1 specimen (sex unknown, UAT) Gómez Farías, La Perra, pine forest, 1900 m, 24.x.1998, coll. D.R. Kasparyan. Miquihuana [Municipio], km 21 of highway La Peña – Joya, 2800 m, pine forest, coll. D.R. Kasparyan (all in UAT): 16.viii.2000 (1 ♂), 16.ix.2000 (2 ♂). 1 ♀ (UAT) Tula, Ejido Acahuales, 1400 m, oak forest, Malaise trap, 27.viii–10.ix.2016, coll. E. Ruíz-Cancino & J.M. Coronado-Blanco. Hidalgo: 1 ♀ (UNAM) Huasca de Ocampo, Rancho Santa Elena, Hueyapan River, 20°06’N, 98°31’W, 2330–2535 m, Malaise trap, 21.ix–19.x.2010, coll. A. Contreras et al. D.F.: 1 ♂ (UNAM) Ciudad de México, Jardin Botánico UNAM, 19.31502, -99.19414, 1328 m, 18.xi.2013, coll. H. Clebsch. Tlaxcala: 1 ♀ (UAT) 15 km SSE of Apizaco, north slope of La Malinche volcano, 2550–3000 m, pine forest, 1–2.x.2016, coll. A.I. Khalaim. 2 ♀ (UAT) same locatity and collector, 3300 m, pine forest, 19.iv.2022. 1 ♀ (UNAM) Nanacamilpa, San Felipe Hidalgo, Bosque Magico de Piedra Canteada, Santuario de las Luciérnagas, 19°27.32’N, 98°36.02’W, 2855 m, 16.ix.2017, coll. Y. Marquez. Morelos: 1 ♀ (ZISP) N of Cuernavaca, 19°01.154’N, 99°15.888’W, 2420 m, 28.x.2011, coll. A.I. Khalaim. 1 ♀ (ZISP) N of Tepoztlán, path to El Tepozteco, 1800–2000 m, 11.x.2014, coll. A.I. Khalaim. Chiapas: 2 ♀ (AEIC) San Cristóbal de las Casas, 7200 ft. (= 2200 m), 27.v.1969, coll. B.V. Petersen. 1 ♀ (TAMU) Municipio San Cristóbal, San Felipe, 7200 ft. (= 2200 m), Malaise trap, 20–25.vii.1990, coll. R.W. Jones. 1 ♀ (TAMU) 4 km W of San Cristóbal, above San Felipe, oak-pine-grass, Malaise trap, 6–15.ix.1990, coll. R.W. Jones. 1 ♀ (TAMU) Reserva El Triunfo, Sendero Palo Gordo, 6400 ft. (= 1950 m), 21.vii.1997, coll. J.B. Woolley. 1 ♀ (UNAM) Cacahoatlán, Ejido Benito Juárez, 1705 m, 15º08’03”N, 92º08’38”W, 7.x–7.xi.2018, coll. R. Cancino & A.M. Luna. Distribution. Canada, USA (Washington and Minnesota to Arizona), Mexico (Tamaulipas, Hidalgo, D.F., Tlaxcala, Veracruz, Morelos, Chiapas), Costa Rica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».