Microtus (Mynomes) montanus Peale 1848
Notice bibliographique
Résumé
Microtus (Mynomes) montanus Peale 1848 Microtus (Mynomes) montanus Peale 1848, Mammalia, in: Repts. U. S. Expl. Surv., Vol. 8: 44. Type Locality: USA, California, Siskiyou Co., headwaters of Sacramento River, near Mt Shasta. Vernacular Names: Montane Vole. Synonyms: Microtus (Mynomes) amosus Hall and Hayward 1941; Microtus (Mynomes) arizonensis Bailey 1898; Microtus (Mynomes) canescens Bailey 1898; Microtus (Mynomes) caryi Bailey 1917; Microtus (Mynomes) codiensis S. Anderson 1954; Microtus (Mynomes) dutcheri Bailey 1898; Microtus (Mynomes) fucosus Hall 1935; Microtus (Mynomes) fusus Hall 1938; Microtus (Mynomes) longirostris (Baird 1857); Microtus (Mynomes) micropus Hall 1935; Microtus (Mynomes) nanus (Merriam 1891); Microtus (Mynomes) nevadensis Bailey 1898; Microtus (Mynomes) nexus Hall and Hayward 1941; Microtus (Mynomes) pratincolus Hall and Kelson 1951; Microtus (Mynomes) rivularis Bailey 1898; Microtus (Mynomes) undosus Hall 1935; Microtus (Mynomes) yosemite Grinnell 1914; Microtus (Mynomes) zygomaticus S. Anderson 1954. Distribution: Cascade, Sierra Nevada, and Rocky Mountain ranges: SC British Columbia, Canada, south to EC California, S Utah, and NC New Mexico, USA; disjunct populations in S Nevada, EC Arizona, and WC New Mexico (Frey et al., 1995). Conservation: IUCN – Data Deficient as M. m. codiensis and M. m. zygomaticus, Vulnerable as M. m. fucosus and M. m. nevadensis, Lower Risk (nt) as M. m. arizonensis and M. m. rivularis, otherwise Lower Risk (lc). Discussion: Subgenus Mynomes, montanus species group (Zagorodnyuk, 1990). Geographic variation and subspecific classification assessed by Anderson (1959), who viewed M. oeconomus as its sister species. Hooper and Hart (1962) arranged M. montanus with M. pennsylvanicus and M. townsendii, a general relationship corroborated by karyotypic and genic analyses (Modi, 1987; Moore and Janecek, 1990). Two karyotypic morphs reported by Judd et al. (1980), who raised the question of their specific distinction. See Sera and Early (2003, Mammalian Species, 716).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».