Notice bibliographique
Résumé
126 Euura polaris (Holmgren, 1883) Figs 132, 356 Nematus polaris Holmgren, 1883: 143, pl. 1 fig. 1. Lectotype designated below. Pteronus shumagensis Kincaid, 1900: 357. Syntype ♀ (USNMENT00778206, USNM, http://n 2t.net/ ark:/65665/35ff0e035-a05a-4e67-952c-f19e4292e418), not examined. Type locality: USA, Alaska, East Aleutians, Popof Island. Synonymy by Benson (1961a), but possibly it is E. lienterica or some other species in the E. flavescens group. Pontania islandica Kincaid, 1900: 355. Syntype ♀ (USNMENT00778189, USNM, http://n 2t.net/ ark:/65665/35c79c1ef-402a-4e80-b738-6153f2e0f2e8), labelled as lectotype by J.-P. Kopelke, but designation not published; not examined. Type locality: USA, Alaska, East Aleutians, Popof Island. Synonymy by Benson (1961a). It does seem to belong to the E. bipartita group. Amauronematus polaris ab. pleuralis Lindqvist, 1944b: 20. Type not found. Type locality: Finland, Inari, Ivalo. Perhaps not E. polaris. Unavailable name, because infrasubspecific. Diagnosis Most similar to E. leptostigma, E. polepso sp. nov., and some specimens of E. leucopyga. Often, its rather broad and square-shaped valvula 3 in dorsal view (like in some E. leucopyga) distinguishes E. polaris from E. leptostigma and E. polepso which tend to have a narrower valvula 3. The smooth mesepisternum may help to distinguish E. polaris from E. polepso (always slightly matt?). The combination of triangular serrulae, small cypsellae, and gradually narrowing lancet of E. polaris help to distinguish it from lancets of E. polepso (large cypsellae) and E. leucopyga (somewhat flatter serrulae and more abruptly narrowing lancet). Lancets of E. leptostigma are rather similar to E. polaris, but may differ in overall shape and are perhaps (usually?) larger. The males are not clearly distinguishable from E. leptostigma, E. leucopyga, E. parviserrata, E. sulciceps, and E. polepso. Type material examined Lectotype Nematus polaris, here designated RUSSIA – Novaja Zemlya • ♀; Matotschkin Scharr [Matochkin Strait]; 73.3° N, 55.6° E; 1875; NHRS, NHRS-HEVA000006445. Host plants Unknown. Lindqvist (1944b) reported Salix spp.,but this apparently refers to E.leucopyga (ab. leucopyga) in southern Finland, while E. polaris is known only from (sub)arctic habitats. Genetics COI Based on 8 specimens, maximum within-species distance is 2.89% and the nearest neighbours, diverging by a minimum of 0%, are Euura leptostigma, E. sulciceps, and E. fuscarima. Nuclear Based on 8 specimens, maximum within-species distance is 0.66% (0.85% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 0.26%, is Euura leptostigma. Distribution and material examined Holarctic. Specimens studied are from Finland, Norway, and Russia. Nearctic records, although likely, need confirmation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».