Chaetonotus (Primochaetus) heideri Brehm 1917
Notice bibliographique
Résumé
Chaetonotus (Primochaetus) heideri Brehm, 1917 (Figure 1 A-F, 2A-G, 3A-B) Diagnosis of the Indian population of Chaetonotus (Primochaetus) heideri Brehm, 1917: The individuals from India exhibit a bottle-to-ten-pin shape with a three-lobed head. On average, the dimensions of the Indian specimens are as follows: body length = 170 μm, body maximum width = 50 μm, head width = 40 μm, mouth diameter = 10 μm, pharynx length = 45 μm, pharynx width = 15 μm, adhesive tube length = 20 μm, posterior-dorsal scale length = 11 μm, egg length = 28 μm, Egg width = 11 μm. The body is flexible, and the cuticle is covered in scales and spines, which extend over the entire animal. The scales exhibit an anterior double edge, characteristic of the taxon, with dorsal spines increasing in length from the anterior to the posterior end. The spines become barbed approximately at the near-middle portion of each spine. The posterior end is furcated, and each furcal branch terminates with a thin adhesive tube. Posteriormost spines are parallel to the adhesive tubes and do not exceed the length of the tubes. Occurrence: India- (present study); Elsewhere: The species is thus far reported from U.S.A. (Emberton, 1980), Italy (Balsamo & Fregni, 1995), Sweden (Kånneby et al., 2009, 2013), Brazil (Garraffoni et al., 2010; Kånneby et al., 2013), Canada, France, Germany, Great Britain, Romania, Russia (Schwank, 1990; Kånneby, 2013), Poland (Kolicka et al., 2013, 2020), Ukraine (Trokhymchuk, 2020). Remarks: New record to Indian waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».