Dallirhytis Kruglov & Starobogatov 1989
Notice bibliographique
Résumé
Genus Dallirhytis Kruglov & Starobogatov, 1989 Kruglov and Starobogatov 1989: 15. aNon-native species. Type species: Lymnaea petersi Dall, 1905 = Limnaea ovata var. atkaensis Dall, 1884 (by original designation). Diagnosis: Shell medium in size, ovate-conical to almost ear-shaped, with well-developed acute spire (Fig. 3A, B). Whorls are conspicuously inflated. Praeputium cylindrical, oblong, dark-pigmented; penis sheath rather short and compact; its length is 2.5–3.0 less than the praeputium length (Fig. 4A). Penis with a (rudimentary) ring-shaped fixing swelling [Walter (1969) calls it the ‘penial knot’]; prostate with a single internal fold. Species richness: This is a monotypic genus. In addition to Dallirhytis atkaensis, Kruglov and Starobogatov (1989, 1993) listed another species, Lymnaea petersi Dall, 1905. However, we synonymize both species based on examination of samples of Ly. petersi kept in ZIN. We found that the conchological variability of Ly. petersi falls within the range of variability of D. atkaensis. The ranges of both taxa as accepted byKruglov and Starobogatov (1993) overlap almost completely. Dallirhytis atkaensis has a very characteristic shell appearance and can hardly be confused with another pond snail species of Beringia. Distribution: A Beringian taxon known from Alaska, the Yukon Territory, northern British Columbia, and the Chukchi Peninsula (Burch 1989, Kruglov 2005, Aksenova et al. 2023).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».