Notice bibliographique
Résumé
Triepeolus alvarengai Moure, 1955 Fig. 13A Triepeolus alvarengai Moure, 1955: 126 (♀). Triepeolus alvarengai – Onuferko et al. 2024: 7, figs 1a, 2, 3a (redescription of female, description of male). Proposed common name Alvarenga’s triepeolus. Diagnosis The following morphological features in combination tell T. alvarengai apart from all other Triepeolus in the simplex species group: the mesoscutum has well-defined paramedian bands (Fig. 13A); the T1 basal band is arched, continuous with (and indistinguishable from) the lateral longitudinal bands, and mesally concave on each side, such that the discal patch is semicircular (Fig. 13A); the T1 apical transverse band (if present) is not more narrowly interrupted medially than the basal band (Fig. 13A); and T2–T4 have complete apical transverse bands of yellow tomentum that are about as broad as (if not broader than) the bands on T1 and do not have basomedially convergent anterolateral extensions (Fig. 13A). Specimens in which T1 has only a basal band or pair of anterolateral patches of pale tomentum (as opposed to both basal and apical transverse bands) may be confused with T. mexicanus or T. nemoralis, but in T. mexicanus pale tomentum on the mesoscutum is restricted to the lateral and posterior margins and in T. nemoralis the mesoscutum has a large anteromedial ovate patch of yellow tomentum, which may be sparser medially such that the patch is suggestive of ill-defined paramedian bands. Specimens in which T1 has an apical transverse band may be confused with T. eumeniformis sp. nov., but in T. eumeniformis the T1 basal band (if present) is more widely interrupted medially than the apical transverse band. Additionally, T. alvarengai can easily be separated from T. eumeniformis and T. mexicanus by geography; the former is known only from Brazil whereas the latter two species are known only from North and Central America. Etymology See Onuferko et al. (2024). Material examined See Onuferko et al. (2024). DNA barcoded material Unavailable. Redescription This species was recently redescribed (Onuferko et al. 2024). Distribution Eastern Brazil (Onuferko et al. 2024: fig. 1a). Ecology Host records Unknown. Floral records Unknown. Remarks Detailed morphological and taxonomic remarks about this species are given in Onuferko et al. (2024).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».