Notice bibliographique
Résumé
OMYOMYMAR Schauff, 1983 (Figs 218–230) Omyomymar Schauff, 1983: 544. Type species: Paranaphoidea silvana Ogloblin, 1935, by original designation. See Huber et al. (2020) for the generic synonym and its type species. Diagnosis. Face with faint or without subantennal sulcus ventral to each torulus and a median sulcus extending ventrally from transverse trabecula to about dorsal margin of a torulus; torulus about 1.4× its own height from transverse trabecula (Figs 218a, 224a); mandibles short, their apices not or barely extending to each other when closed (Figs 218a, 224a); gena in lateral view short; clava 2-segmented, the apical segment with a nipple-like projection in O. (Omyomymar) (Fig. 219) or with a slight apical constriction in O. (Caenomymar) (Fig. 226); ovipositor usually distinctly exserted beyond apex of gaster (Figs 223, 229), basally forming a huge loop inside gaster of O. (Caenomymar) (Fig. 230). Male flagellum 11-segmented (Fig. 227); mandibles large, crossing when closed, with 2 distinct ventral teeth of equal size and a wide, apically serrate dorsal tooth (Fig. 225); scape with inner surface with a few to many spine-like projections in O. (Omyomymar) or transversely striate in O. (Caenomymar) (Fig. 225). Remarks. Omyomymar belongs to the Anagrus group of genera. The strongly dimorphic head also occurs in Krokella; in both genera the mandibles are very different between the sexes. Caenomymar is at present a synonym of Omyomymar but its species could perhaps best be classified informally in a separate species group from those in O. (Omyomymar); O. (Caenomymar) species are larger than those in O. (Omyomymar) and the clava does not have a distinct apical nipple. Neotropical hosts. Unknown. Important reference. Huber et al. (2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».