Progettare Materiali Didattici FAIR: L'esperienza di H2IOSC nella Gestione Condivisa di Oggetti Digitali Complessi
Notice bibliographique
Résumé
La presentazione riassume la metodologia applicata dal progetto H2IOSC ai materiali di formazione diretti alla comunità italiana delle Social Sciences and Humanities. Dopo aver illustrato la strategia didattica del WP8 - "Training, Capacity Building, Engagement" la presentazione dettaglia le modalità di adattamento, creazione e gestione di materiali didattici intesi come oggetti digitali complessi attraverso l'applicazione della metodologia "FAIR-by-Design" sviluppata all'interno del progetto Skills4EOSC e l'utilizzo del "Minimal Metadata Set for Learning Resources" di Research Data Alliance. Infine, si presentano le piattaforme di training del progetto H2IOSC: il "Training Environment" per la gestione di eventi formativi e la "H2IOSC Library" per il deposito e il versionamento del materiale. Progetto H2IOSC - Humanities and cultural Heritage Italian Open Science Cloud, finanziato dall’Unione europea NextGenerationEU – PNRR M4C2 - Codice progetto IR0000029 - CUP B63C22000730005.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,019 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».