ISOPOLIS ou les enjeux d'une alliance science-société à l'initiative de la société civile
Notice bibliographique
Résumé
Le programme ISOPOLIS Gamma, engagé à l’initiative de la société civile réunionnaise et porté par l’institut de recherche et de développement (IRD), s’est déroulé de juin 2021 à janvier 2023. Il se distingue très tôt par une volonté de construire une alliance entre la société civile et la recherche, dans un territoire marqué par la méfiance envers la science et les chercheurs. Cette volonté se heurte cependant à de nombreux malentendus, qui représentent à la fois des obstacles au déroulement, mais ont aussi parfois été des occasions fertiles pour les acteurs de trouver leur place, et pour l’agenda d’ISOPOLIS de progresser. Ces malentendus ont porté notamment : sur le concept de recherche interventionnelle, sur la portée opérationnelle des travaux scientifiques, sur l’expérimentation, ainsi que sur l’éthos scientifique et l’engagement des chercheurs. En s’appuyant sur l’évaluation embarquée du projet et le travail réflexif engagé par plusieurs de ses actrices clés, cette communication passe en revue certains des malentendus ayant structuré le programme ISOPOLIS. Ce faisant, elle vise à mettre en lumière les enjeux de traduction (des mots, des concepts, des pratiques) qui sous-tendent un projet tel que celui-ci, et ce qu’ils disent du rapport des citoyens à la science, ainsi que du rapport des chercheurs au changement sociétal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».