Alloperla concolor Ricker
Notice bibliographique
Résumé
Alloperla concolor Ricker (Figs. 6-10) Alloperla concolor Ricker, 1935:256. Holotype ♂ (Royal Ontario Museum), Ontario, Dufferin Co., "E" Creek, headwaters of Pine River, Horning's Mills Material examined. Newfoundland: Rocky Brook, north of Deer Lake, Reidville Road, 8 June 1998, B.C. Kondratieff, R. W. Baumann, 56♂, 3♀, 5 larval skins from field associated adults, 1 pharate male larva (CSU). Boot Brook, Hwy 1 jct Hwy 401, northeast of Deer Lake, 8 June 1998, B.C. Kondratieff, R. W. Baumann, 5 larvae (CSU). Mature larva. Body length 9.0- 9.5 mm. General color brown without distinctive pattern. Head slightly paler forward of median ocellus (Fig. 6). Anterior pronotal margin with about 11-15 moderately long setae at corners and posterior margin with 2 long and 2 short setae at corners (Fig. 6). Mesonotal wingpads with ca. 12-16 outer marginal setae, metanotal wingpads with ca. 20 outer marginal setae beyond apex of mesonotal wingpad; inner marginal setae apparently absent (Fig. 7). All legs with sparse ventral tibial fringes (Fig. 9). Abdominal terga without mesal pale spots; posterior fringes on terga 8-9 with ca. 6 long thin setae and mixed shorter thick setae primarily located laterad to innermost long setae (Fig. 8); mesal section of posterior fringe occupied by a few very thin setae. Abdominal intercalary setae restricted to lateral areas of segments. Cerci consisting of 15 apparent segments, vertical fringe developed on segments 10-15 (Fig. 10); longest dorsal setae in segmental whorls of mid cercal segments about as long as segment. Comments. The larva of this species was previously described by Fiance (1977) from Hubbard Book, New Hampshire specimens. Figure 2C of that publication shows a lateral view of the cercus with 18 apparent segments and the vertical fringe present on segments 12-18. Although this is at variance with our specimens, in all other respects our findings are in agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».