MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912249799 · doi:10.5281/zenodo.3852466

Spirinia parasitifera

2014· article· en· W6912249799 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaSponge spiculeCoelomNematodeGubernaculumPharynxSpider

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spirinia parasitifera (Bastian, 1865) Figs 11, 12, Table 2 Spira parasitifera Bastian, 1865: 159. Spiliphera oxycephala Bütschli, 1874: 47. Spirinia nidrosiensis Allgén, 1933: 60. Material examined 2 ♂♂, 2 ♀♀ and 3 juveniles, deposited in the nematode collection at Centro de Investigaciones Marinas, Universidad de La Habana, CUBA. Description Cuticle finely striated in the anterior region (annuli ~ 1 μm width) but even narrower in the mid-body and tail region. Inner and outer labial sensilla papilliform (1–2 μm long), four cephalic setae (7–10 μm long) at level of amphidial fovea. Amphidial fovea cryptospiral located forward in the head (<6 μm from apex). Eight longitudinal rows of somatic setae decreasing in length from the cervical region (7–10 μm long) to papillae at mid-body and tail region. Pharynx muscular with posterior bulb and internal lining sclerotized. Cardia inconspicuous. Secretory-excretory system not observable. Tail conical, last portion without striations. Male monorchic; spicules strongly bent, with capitulum, gubernaculum a bent rod dorsally oriented; without precloacal supplements. Female didelphic, amphidelphic with reflexed ovaries, vulva a transversal aperture. Juveniles are similar to adults, except for the development of the reproductive system. Remarks S. parasitifera is a cosmopolitan species recorded from several habitats and biogeographical regions. Coles (1987) noted that the main differences among populations from widely divergent coasts (England, Canada and USA) were the shape of the proximal end of the spicules and the body size. He reported that specimens from warmer waters (Florida) had smaller body size (males: 1650–2150 µm; females: 1650–1910 µm) compared to specimens from temperate waters (males: 2000–3300 µm; females: 2020–3180 µm). However, our specimens from a tropical area (Caribbean Sea) had body size closer to those from colder waters (males: 1854–3570 µm; females: 2803–3796 µm). Therefore, a negative relationship between water temperature and body size is not plausible for this species. For some species we studied in this paper this negative relationships is supported (e.g., Acanthopharynx denticulatus, Paradesmodora immersa) but not for other (e.g., Spirinia parasitifera, Chromaspirina inaurita). The considerable geographic variation in the morphology of S. parasitifera suggests the existence of cryptic species within this nominal species. Another rare sympatric species, belonging to the genus Spirinia, has been recorded in our samples with only two specimens. The species was characterized by the small body size (male: 686 µm; female: 684 µm) and two kinds of somatic setae (long: 28–35 μm and short 5–8 μm). It is closer to S. gnaigeri Ott, 1977 (Ott 1977: 134); however, body size of type specimens in Ott (1972) is larger (males: 860– 913 µm; females: 836–955 µm) and the length of both somatic setae shorter (long setae: 20–22 µm; short setae: 4–5 µm). However, more specimens should be examined in order to evaluate if this is really a new species of Spirinia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→