Notice bibliographique
Résumé
<i>Holostrophus bifasciatus</i> (Say, 1824) (Figs 3, 10, 15, 19, 27) <i>Eustrophus bifasciatus</i> Say, 1824: 282.— Melsheimer, 1853: 143; Blatchley, 1910: 1293; Leng, 1920: 238; Csiki, 1924: 9; Poole and Gentili, 1996: 299; LeSage, 1991: 246; Nikitsky, 1998: plate 9, figs 1-2; Young and Pollock, 2002: 416; Majka and Pollock, 2006: 53. Neotype (here designated), sex unknown, labelled “[faded pink circle] / E. bifasciatus Say 4-maculatus Mels.”, in MCZ (LeConte collection). <i>Eustrophus 4-maculatus</i> Melsheimer, 1846: 58.— Csiki, 1924: 9; Poole and Gentili, 1996: 299; LeSage, 1991: 246. <b>Diagnosis</b> <i>Holostrophus bifasciatus</i> is the only Nearctic species of Eustrophinae with a distinct, quadrimaculate elytral color pattern. <b>Description</b> TL 4.1-5.5 mm; GEW 1.9-2.5 mm. Body (Fig. 3) elongate oval, distinctly tapered posteriorly; dorsal color dark rufous to almost black; in most specimens, color of pronotum lighter than color of elytra; elytra with 4 yellow-red, subquadrate maculae: anterior pair near humeri and not attaining suture, posterior pair in apical third of elytra, attaining suture in some specimens; antennomeres uniformly rufous in color, antennomere 11 slightly lighter in color than preceding articles; venter uniformly dark rufous; dorsal pubescence relatively short, inconspicuous; eyes (Fig. 10) widely separated (space> 3x length of antennomere 1), inner margin of eye moderately deeply emarginate; antennae (Fig. 19) relatively short, antennomeres 7-11 distinctly widened; antennomere 7 triangular, 8-10 distinctly wider than long; antennal sensilla completely annular (as in Fig. 25); last maxillary palpomere slightly widened, subsecuriform; procoxal process elongate, spatulate distally, extended to past posterior margin of procoxae, bent dorsally at distal end; prothoracic episternal suture absent; elytral punctation fine, not arranged in longitudinal striae; meso- and metatibiae with scattered short spines, oblique ridges absent (Fig. 16). <b>Distribution</b> (Fig. 27) <i>Holostrophus bifasciatus</i> is an eastern species; in Canada, specimens have been collected from west of Lake Superior in northwestern Ontario, east to Nova Scotia and Prince Edward Island. Most Canadian specimens are known from southern Ontario and Quebec. Th e species is very widespread in the eastern half of the United States, almost entirely east of the Mississippi. US distribution: AL, AR, CT, DC, DE, FL, GA, IA, IL, IN, KS, KY, LA, MA, MD, ME, MI, MN, MO, NC, NH, NJ, NY, OH, PA, SC, TN, TX, VA, WI, WV. <b>Natural history</b> Label data: <i>Laetiporus sulphureus</i> (AR); ex polypore in pine logs (AR); <i>Trametes versicolor</i> (AR); <i>Schizopora paradoxa</i> (AR); BLT (June, AL); ex polypore on cherry tree (AR); under loose pine bark (DE); under pine bark (GA); Malaise trap (March, June, GA); oak log (IL); sugar trap (May, IL); UV light (April, IL); flight trap (Aug-Sept, IL). According to Chantal (1985), specimens of <i>H</i>. <i>bifasciatus</i> have been taken under bark of dead <i>Pinus strobus</i> on which was growing polypore fungi, as well as from <i>Polyporus betulinus</i>. <b>Material examined</b> Specimens were examined from the following Canadian localities: <b>ONTARIO:</b> Arnprior, 26.V.1935, W.J. Brown, (CNC, 12); Essex Co., Windsor Ojibway Prairie, 7.VIII.2001, S. Paiero, Sweeps, (DEBU, 1); Jeannette Creek, 3.VIII.1965, (FSCA, 1); Ottawa, (CNC, 6); same locality, (CUIC, 1); Peel Co., Port Credit, 10.IV.1966, I.M. Smith, (ROME, 1); Tillsonburg, 11.VII.1958, (CNC, 1); Toronto, 20.XI.1895, R.J. Crew, (CUIC, 1); no other data, (DEBU, 3); London, W. Saunders, (DEBU, 1); Ridgeway, (DEBU, 2). <b>QUEBEC:</b> Gatineau, Aylmer, 17.V.1992, Y. Bousquet, in flight, (SLC, 1). <b>PRINCE EDWARD ISLAND:</b> Queens Co., St. Patricks, 25.VI.2003, C.G. Majka, coniferous forest, (CGMC, 2). <b>NOVA SCOTIA:</b> Halifax Co., Pt. Pleasant Park, 15.VII.2001, C.G. Majka, mixed forest, deciduous vegetation, (CGMC, 1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».