Notice bibliographique
Résumé
Polypedilum subgenus Cerobregma Saether et Sundal Polypedilum subgenus Cerobregma Saether et Sundal, 1999: 334. Chironomini genus C Pinder et Reiss, 1986: 362. Type species Polypedilum (Cerobregma) ontario (Walley) Chironomus ontario Walley, 1926: 206. Chironomus hirtipes Mitchell, 1908: 9 (preoccupied). Diagnostic characters. The male imagines can be separated from those of other subgenera by having extremely long and strong, split setae along inner margin of gonostylus and gonocoxite with apicolateral bulblike extension with deep lateral incision between bulb and gonostylus. The pupa is separable from that of other subgenera by the large cone-shaped cephalic tubercles, the large anal comb with numerous toothlets, the usual absence of anterior bands of stronger spinules on tergites and segments V and VI with all or some setae non-taeniate. The larva is distinguished by the triangularly shaped head, unusually small mouth-parts, indistinct striae on the approximately triangular ventromental plates and median teeth of mentum of about equal height.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,158 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».