MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912336092 · doi:10.5281/zenodo.3791057

Gyrophaena (Gyrophaena) lobata

2009· article· en· W6912336092 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAedeagusApex (geometry)LobeDorsumSpermathecaSetaAppendageHead (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

VIII. <i>Gyrophaena</i> (<i>Gyrophaena</i>) <i>lobata</i> species group (Seevers 1951: 693) 11. <i>Gyrophaena</i> (<i>Gyrophaena</i>) <i>lobata</i> Casey Figs 10, 71–77; Map 7 <i>Gyrophaena lobata</i> Casey, 1906: 294; Seevers 1951: 693; Moore and Legner 1975: 430. <b>Description.</b> Body length 1.9–2.2 mm, narrowly oval and strongly glossy; head rufo-piceous to piceous; pronotum flavate with central part of disc piceous; elytra rufous with scutellar area and posterior angles piceous; abdomen rufo-flavate, apical part of abdomen sometimes darker. Punctation: vertex of head with several large umbilicate punctures on each side, pronotum with a few punctures, elytra finely punctate, in outer part of disc more densely so. Microsculpture: reticulate, distinct on head and weak to obsolete on pronotum and elytra. Antennae as illustrated (Fig. 10). Pronotum 1.3 times as wide as long. MALE: tergite 8 with two small lateral teeth and large median lobe (Fig. 73); sternite 8 broadly rounded apically (Fig. 74). Median lobe of aedeagus with approximately triangular tubus projecting ventrally, its venter strongly sinuate, apex narrow and acute (Fig. 71), dorsal projection of internal sac narrowly elongate and arcuate (Fig. 71). Paramere as illustrated (Fig. 72). FEMALE. Tergite 8 similar to that of male and with apical lobe (Fig. 76); sternite 8 broadly rounded and slightly pointed medially (Fig. 77); spermatheca as illustrated (Fig. 75). <b>Bionomics. Macrohabitat:</b> mixed and hardwood forests. <b>Microhabitat:</b> gilled mushrooms. <b>Collecting period:</b> July through September. <b>Collecting method:</b> sifting mushrooms and aspirating specimens. <b>Distribution</b> (Map 7). <b>CANADA: New Brunswick</b>; UNITED STATES: District of Columbia, Illinois, Indiana, Kansas, Michigan, New York, and Wisconsin. <b>Map 7.</b> Collection localities in New Brunswick, Canada of <i>Gyrophaena lobata</i> <b>Ι3. <i>G. antennalis</i> Ι4. <i>G. chippewa</i> Ι5. <i>G. insolens</i></b> <b>Figures Ι0–Ι5.</b> <i>Gyrophaena</i> species in dorsal view (apical part of abdomen removed): <b>Ι0</b> <i>G</i>. (<i>G</i>.) <i>lobata</i> Casey <b>ΙΙ</b> <i>G</i>. (<i>G</i>.) <i>affinis</i> Sahlberg <b>Ι2</b> <i>G</i>. (<i>G</i>.) <i>dybasi</i> Seevers <b>Ι3</b> <i>G</i>. (<i>G</i>.) <i>antennalis</i> Casey <b>Ι4</b> <i>G</i>. (<i>G</i>.) <i>chippewa</i> Seevers and <b>Ι5</b> <i>G</i>. (<i>G</i>.) <i>insolens</i> Casey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207