MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912370072 · doi:10.5281/zenodo.5334127

Macrostomus furcatus Rafael & Cumming, 2009, n. sp.

2009· article· en· W6912370072 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaDorsumTibiaSternumAnterior surfaceApex (geometry)Holotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macrostomus furcatus, n. sp. (Figs. 5a–j, 9) Diagnosis. Thorax, abdomen and legs predominantly yellow; postcranium black with gray pruinescence; male tergite 8 with blunt distal forked projection. Female hind tibia with pinnate scales along most of dorsal surface and ventral basal third. Description. Holotype male. Frons approximately half anterior ocellus width. Face slightly wider than frons only at ventral margin. Postcranium black. Antenna black with pedicel yellowish. Palpus yellow. Thorax shining yellow with yellow to gray-brown pruinescence. Setae: 4 dorsocentrals; 1 supra-alar presutural; 2 pairs of scutellars; 3-5 antepronotals; 1–3 tiny proepisternals; 3–5 katatergitals. Legs shining yellow with apex of mid and hind femora, apex of hind tibia and all tarsi black, except fore and mid tarsomere 1 mostly yellow and fore tarsomeres 1–3 white distally. Mid tibia with two slightly stout dorsal setae at median third; hind tibia with 4–5 slender dorsal setae; first hind tarsomere with three longer dorsal setae. Wing with costal and apical margin brown infuscated (Fig. 5a). Halter dark yellow to brown. Abdomen shining yellow with black terminalia. Tergite 8 (Fig. 5b) with blunt bifid distal projection. Epandrium with anterodorsal and posterodorsal protuberances of subequal length (Fig. 5c). Anterior cercus somewhat elongate; posterior cercus rounded distally, with a few anterodorsal setae and two internal protuberances, one longer and apparently bifid anteriorly and other small and simple posteriorly (Figs. 5d–e). Hypandrium (Fig. 5f) with a few setae medially and paired serrated protuberances distally. Size. Body length 3.1 mm; wing length 3.2 mm. Female. Frons slightly wider than anterior ocellus width; face narrower than frons, approximately one third anterior ocellus width. First hind tarsomere with one longer dorsal seta; hind tibia with pinnate scales on most of dorsal surface and ventrally on basal third. Wing wider than in male, more brown infuscated (Fig. 5g). Terminalia black sparsely gray pruinose. Tergite 8 and sternite 8 as in Figs. 5h–i. Genital fork as in Fig. 5j. Internal egg oval. Size. Body length 3.2 mm; wing length 3.3 mm. Geographical records. Brazil (Amazonas, Acre states), Fig. 9. Material. Holotype ♂: BRASIL, Amazonas, Pq [Parque] Nac [ional] [do] Jau, Seringal, 27.iv–03.v.1995 / / arm[adilha] Malaise, J.A. Rafael & J.[F.] Vidal (INPA). Paratypes: same data as holotype (1♀ INPA); Pq. Nac. Jau, Rio Jau, Seringalzinho, 015028S–613523W, 01.viii.1995, varredura, J.A. Rafael & J. Vidal (1♂ INPA, in glycerin); Igarapé Miratucu, Ig. do Gerlei, 015700S–614900W, 23–28.vii.1985, arm. Malaise, J.A. Rafael & J.Vidal (1♀ INPA, in glycerin); S. Izabel do R. Negro, Maturacá, 11–13.x.1990, arm. Malaise, J.A. Rafael (1♂ CNC); Acre, Cruzeiro do Sul, Rio Moa, 073702S–724615W, 15–28.xi.1996, varredura, mata, J.A. Rafael, J. Vidal & R. L. Menezes (1♂ CNC). Holotype condition. Good, not dissected. Etymology. From Latin furca = fork, in reference to the furcated projection of male tergite 8. Discussion. Macrostomus furcatus differs from all other species of the M. ferrugineus species-group by tergite 8 ending in a blunt bifid distal projection, by the shape of the posterior lobe of the cercus, and by the serrated apex of the hypandrium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→