Przyroda wyzwaniem dla kultury. Społeczności lokalne wobec obszarów chronionych
Notice bibliographique
Résumé
Kryzys środowiskowy jest jednym z najbardziej aktualnych i ważnych problemów, z jakimi obecnie zmaga się ludzkość. Organizacje międzynarodowe, rządy, samorządy, religie, społeczności lokalne, organizacje pozarządowe, a nawet poszczególne osoby szukają odpowiedzi na wyzwania, przed jakimi przyszło stanąć ludzkiej cywilizacji. Chodzi bowiem o to, by zgodnie z ideą zrównoważonego rozwoju wypracować takie rozwiązania, które zaspakajając aspiracje człowieka respektowałyby możliwości przyrody, zarówno w perspektywie obecnego, jak i przyszłych pokoleń. Szczegółowym problemem podjętym w niniejszym opracowaniu jest stosunek społeczności lokalnych do obszarów chronionych. Rola tych obszarów jest bowiem nie do przecenienia zarówno dla podtrzymania dobrostanu człowieka, jak i kondycji ziemskiej biosfery. Tematyka ta została podjęta w ramach wspólnego projektu Instytutu Ekologii i Bioetyki (obecnie Centrum Ekologii i Ekofilozofii) na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie (UKSW), Instytutu Badawczego Leśnictwa (IBL) oraz Kampinoskiego Parku Narodowego (KPN). Projekt ten obejmował organizację XIII ogólnopolskiej konferencji z cyklu „Ekologia humanistyczna" pt. ,,Przyroda wyzwaniem dla kultury. Społeczności lokalne wobec obszarów chronionych". Konferencja ta stanowiła swoistą platformę wymiany myśli i doświadczeń przedstawicieli różnych dziedzin wiedzy, przedstawicieli administracji rządowej i samorządowej, przedstawicieli parków narodowych i rezerwatów przyrody oraz organizacji ekologicznych...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».