Przyroda wyzwaniem dla kultury. Społeczności lokalne wobec obszarów chronionych
Bibliographic record
Abstract
Kryzys środowiskowy jest jednym z najbardziej aktualnych i ważnych problemów, z jakimi obecnie zmaga się ludzkość. Organizacje międzynarodowe, rządy, samorządy, religie, społeczności lokalne, organizacje pozarządowe, a nawet poszczególne osoby szukają odpowiedzi na wyzwania, przed jakimi przyszło stanąć ludzkiej cywilizacji. Chodzi bowiem o to, by zgodnie z ideą zrównoważonego rozwoju wypracować takie rozwiązania, które zaspakajając aspiracje człowieka respektowałyby możliwości przyrody, zarówno w perspektywie obecnego, jak i przyszłych pokoleń. Szczegółowym problemem podjętym w niniejszym opracowaniu jest stosunek społeczności lokalnych do obszarów chronionych. Rola tych obszarów jest bowiem nie do przecenienia zarówno dla podtrzymania dobrostanu człowieka, jak i kondycji ziemskiej biosfery. Tematyka ta została podjęta w ramach wspólnego projektu Instytutu Ekologii i Bioetyki (obecnie Centrum Ekologii i Ekofilozofii) na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie (UKSW), Instytutu Badawczego Leśnictwa (IBL) oraz Kampinoskiego Parku Narodowego (KPN). Projekt ten obejmował organizację XIII ogólnopolskiej konferencji z cyklu „Ekologia humanistyczna" pt. ,,Przyroda wyzwaniem dla kultury. Społeczności lokalne wobec obszarów chronionych". Konferencja ta stanowiła swoistą platformę wymiany myśli i doświadczeń przedstawicieli różnych dziedzin wiedzy, przedstawicieli administracji rządowej i samorządowej, przedstawicieli parków narodowych i rezerwatów przyrody oraz organizacji ekologicznych...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.011 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".