MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912386490 · doi:10.5281/zenodo.3790260

Lasionycta luteola

2009· article· en· W6912386490 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvipositorTympanum (architecture)SpermathecaAdult maleBasal (medicine)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lasionycta luteola species-group The L. luteola species-group contains only L. luteola (Smith), a small (forewing length 12–14 mm) alpine species occurring in northwestern North America. It is characterized by the male and female genitalia. Males have an ovate flattened uncus, a strap-like valve with a relatively small cucullus, a straight digitus, and a vesica with a 360° subbasal coil with stout crenulate basal cornuti. Females have a soft pad-like ovipositor covered with long hairs, a relatively long ductus bursae (0.9× corpus bursae), and a strongly constricted bursa copulatrix with slightly smaller appendix bursae than corpus bursae. Th e male antenna is biserrate, approximately 1.8× as wide as the shaft. The L. luteola species-group is structurally intermediate between the L. mutilata and L. leucocycla species-groups. Th e male uncus and basal vesica cornuti resemble those of the L. mutilata species-group whereas the valve and vesica shapes are more like those of the L. leucocycla species-group. In the female, the pad-like ovipositor is similar to that of the L. mutilata species-group but the cylindrical ductus bursae and smaller corpus bursae are like those of the L. leucocycla species-group. The L. luteola species-group CO1 sequence differs from those of all other Lasionycta species by more than 2.9 %. Lasionycta luteola is always an isolated species on distance analysis, most often placed near the L. mutilata species-group (Fig. 247).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207