Madoniella dislocata Say 1825
Notice bibliographique
Résumé
Madoniella dislocata (Say, 1825) NOVA SCOTIA: 54 specimens examined from Antigonish, Cape Breton, Halifax, Kings, Pictou, and Queens counties. The earliest record is from 1962 (Kings Co.: Berwick, 28.viii.1962, H.T. Stultz, ACNS). PRINCE EDWARD ISLAND: Queens Co.: St. Patricks, 14.vii.2002, C.G. Majka, red spruce forest, CGMC. Newly recorded in Nova Scotia and Prince Edward Island. Scattered records from across the region (Figure 7) [Specimens of M. dislocata from NB were not available for examination; consequently they are not plotted on the distribution map.]. In Point Pleasant Park, Nova Scotia, found in association with the galleries of Scolytinae feeding on red spruce (Picea rubens) and white pine (Pinus strobus). The most abundant scolytines found in these galleries (75% of individuals) are Hylurgops rugipennis pinifex, Trypodendron lineatum, and Polygraphus rufipennis in spruce, and Ips pini, and Pityogenes hopkinsi in pine (C. Majka, unpublished data). Associated with bark beetles in oak (Quercus), juniper (Juniperus), cedar (Thuja) (Cupressaceae), hickory (Carya), pine (Pinus), hackberry (Celtis occidentalis L.) (Ulmaceae), black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP.), butternut (Juglans cinerea L.) (Juglandaceae), redbud (Cercis) (Brassicaceae), and other hardwoods (Opitz 2002). Knull (1951) reported it as predaceous on Anelaphus villosus (Fabricius) (Cerambycidae), Bitoma carinata (LeConte) (Colydiidae), Chramesus hicoriae LeConte (Curculionidae), Hylocurus sp., Scolytus muticus Say, S. rugulosus Ratz., Pityophthorus dentifrons Blackman, P. consimilis LeConte, and Polygraphus rufipennis (Kirby) (all Scolytinae).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».