Bolitochara marginella Casey 1893
Notice bibliographique
Résumé
Bolitochara marginella Casey 1893:370 Silusida marginella; Casey 1906:271 Sableta (Canastota) canadensis Casey 1910:108, syn. nov. (other references omitted) Lectotype of Sableta (Canastota) canadensis Casey 1910 (here designated), #, with labels as follows: ‘‘Toronto, Ont., R. J. Crew’’, ‘‘ Canastota canadensis Csy. ’’, ‘‘CASEY bequest 1925’’, ‘‘TYPE USNM 39135’’ (red label), ‘‘ LECTOTYPE, Sableta (Canastota) canadensis Casey 1910, Designated: J.S. Ashe and V. Gusarov, 2001’’. Lectotype is designated to assure correct and consistent application of the name in the future. Lectotype of B. marginella Casey 1893 (here designated), #, with labels as follows: ‘‘N.Y.’’, ‘‘#’’, ‘‘CASEY bequest 1925’’, ‘‘ marginella -2 PARATYPE USNM 39509’’ (red label), ‘‘ LECTOTYPE, Bolitochara marginella Casey 1893, Designated: J.S. Ashe and V. I. Gusarov, 2001.’’ Paralectotypes of B. marginella, 3#, 8$, 1 specimen (sex undetermined), same locality label as the lectotype. Lectotype is designated to assure correct and consistent application of the name in the future. The lectotype of S. canadensis is conspecific with the lectotype and paralectotypes of B. marginella and agrees with the accepted concept of the species (e.g., Ashe 1992).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».