Sweltsa hoffmani Kondratieff & Kirchner 2009
Notice bibliographique
Résumé
Sweltsa hoffmani Kondratieff & Kirchner Grubbs & Sheldon (2008) provided the first confirmed Alabama state record of Sweltsa onkos (Ricker) from Talladega National Forest. Kondratieff & Kirchner (2009) has since partitioned this species into a northern and eastern form (S. onkos) known from Atlantic Canada south to Virginia and recentlydescribed second species (S. hoffmani) distributed from western New York south to eastern Tennessee. This specimen has since been reexamined and determined as S. hoffmani. The prior Alabama records (James 1972, Stark & Harris 1986, Surdick 2004) for Sweltsa (as S. mediana (Banks)) were based on females, yet are likely S. hoffmani. Females of S. hoffmani, S. mediana, and S. onkos are very difficult to distinguish and the distribution of S. mediana is in the southern Appalachian Mountains only from southwestern Virginia south to northwestern South Carolina. In addition, a second state record of S. hoffmani is now confirmed from the far northwestern portion of the state. Material examined. U.S.A., Alabama, Cleburne Co., small stream draining Dugger Mountain, Talladega National Forest, 22 May 2006, A.L. Sheldon, 1♂ (WKU); Colbert Co., tributary to Ross Branch, CR 1, 6 km SE Waterloo, 4 May 2008, S.A. Grubbs, 1♂ (WKU).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».