Notice bibliographique
Résumé
Cotesia glomerata (L., 1758) Distribution in Iran. Fars (Lashkari Bod et al. 2011), Guilan (Ghahari et al. 2010c), West Azarbaijan (Alizadeh and Moghaddam 2004; Khanjani 2006; Razmi et al. 2011). Distribution outside Iran. Austria, Malta, Norway, Palestina (Shenefelt 1972), Australia, Azerbaijan, Azores, Barbados, Belarus, Belgium, Brazil, Canada, China, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Egypt, Estonia, Fiji, Finland, France, Germany, Hungary, India, Ireland, Israel, Italy, Japan, Korea, Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Morocco, Netherlands, New Zealand, Pakistan, Poland, Portugal, Romania, Russia, Serbia, Slovakia, Spain, Sweden, Switzerland, Syria, Turkey, USA, Ukraine, UK, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, former Yugoslavia (Yu et al. 2012). Host records. Antheraeopsis assama (Yu et al. 2012). In Vietnam it has been reported from Pieris rapae and P. canidia (Long and Belokobylskij 2003), Celerio euphorbiae, Notodonta dromaderius, Limantria monacha, Macroglossa stellatarum, Hemaris fuciformis (Shenefelt 1972). In Europe, it has been reported from Aporia crataegi L., Pieris brassicae, P. daplidice, P. rapae (Fahringer 1936). In Japan it has been reported from P. rapae and P. crataegi (Watanabe 1937). Also, Nixon (1974) reported this species as an abundant gregarious parasitoid of Pieris brassicae, Aporia crataegi and Pontia daplidice. In Iran, has been reported as parasitoid of Agrotis segetum (Alizadeh and Moghaddam 2004; Khanjani 2004, 2006), and Sesamia nonagrioides botanephaga (Khanjani 2004), it was also reported as the parasitoid of Saturniidae (Ghahari et al. 2010c), and larval parasitoid of Pieris brassicae (Razmi et al. 2011).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».