Lesteva brevipennis Cameron 1941
Notice bibliographique
Résumé
Lesteva (s.str.) brevipennis Cameron, 1941 Lesteva brevipennis Cameron, 1941: 143 Lesteva brevipennis: Lohse, 1982: 201, 203 Lesteva (s.str.) brevipennis: Shavrin, 2015a: 529 Lesteva pakistana Coiffait, 1984: 141 syn. n. Type material examined: Type of Lesteva brevipennis Cameron, 1941, ♀: INDIA: ‘ Type’ <round label with red margin, printed>, ‘ Kashmir | Gulmarg | vi-vii-31 | Dr.Cameron’ <rectangular label, printed>, ‘ L. | brevipennis | TYPE [red, underlined] Cam [eron]’ <rectangular label, handwritten in black>, ‘ M.Cameron | Bequest. | B.M.1955- 147.’ <rectangular label, printed>, ‘ Lesteva | brevipennis Cam. | Shavrin A.V. det. 2016’ <rectangular label, handwritten> (BMNH). Paratypes of Lesteva brevipennis Cameron, 6 ♂, 2 ♀: same labels as the type except the type label: “Para- | type” <round label with yellow margin, printed> (BMNH). Holotype of Lesteva pakistana Coiffait, 1984, ♂ [The specimen was reglued on a new card, with the apical abdominal segment under the beetle; the old card was mounted under the new card; a plastic card with a preparation of an aedeagus and abdominal sternite VIII in Canadian balsam has been pinned under the old card]: PAKISTAN: ‘ Pakistan, 1977 | Wittmer, Brancucci’ <rectangular label, printed>, ‘ Murree-Abbotta [printed] 13.VI [handwritten] | bad 2200-2500 m’ <rectangular label, printed>, ‘TYPE’ <red rectangular label, printed>, ‘ Lesteva [handwritten] | pakistana [handwritten] | H. COIFFAIT det. 19[printed]83 [handwritten]’ <rectangular label>, ‘ Lesteva (s.str.) | brevipennis Cameron, 1941 | Shavrin A.V. det. 2015’ <rectangular label, printed> (NHMB). Remarks. Lesteva brevipennis was described from Kashmir by Cameron (1941) and redescribed by Shavrin (2015a). Lohse (1982) studied the type material, which has also been restudied by me in BMNH (see above). Lesteva pakistana was described by Coiffait (1984) based on two males from ‘ Pakistan, Murree-Abbottabad [...]’ and was compared with L. kargilensis (cited as ‘ M. kongilensis Cam. [sic!]’). Coiffait provided sketchy figures of the aedeagus in two projections (Coiffait 1984: Figs. 33–34) based on the study of the dried preparation. During the study of the holotype I made a preparation of the aedeagus which proved to be identical (with a little smoother latero-apical porions of the median lobe) to aedeagi of specimens from Pakistan and Kashmir of L. (s.str.) brevipennis. Based on the proportions of the body, characters of punctation, microsculpture and coloration, L. pakistana is conspecific with L. (s.str.) brevipennis, which is the reason for the new synonym proposed here. The species is distributed in North India (Kashmir) and Pakistan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».