MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912633037 · doi:10.5281/zenodo.6206664

Scapheremaeus

2010· article· en· W6912633037 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRostrumSetaRidgeClawTransverse plane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key to described species of Scapheremaeus known from eastern USA and Canada 1. All leg pretarsi tridactylous, with strong empodial claw and thin lateral claws. Rostrum broadly and evenly rounded; costulae and connecting ridges form small trapezoid, narrowest anteriorly. Microsculpture of central region of notogaster mostly of large, irregular transverse ridges. 460–540 μm ................................ S. marginalis (Banks), Fig. 6 B. - All leg pretarsi monodactylous. Rostrum tapered anteriorly, parabolic in outline; costulae strongly or weakly defined, connecting ridges present or absent, but central area not in form of small trapezoid. Microsculpture of central notogaster usually alveolate-reticulate; if with irregular ridges, patterns appear more longitudinal than transverse ..................................................................................................................................................................................... 2 2. Circumdorsal scissure with inverted U-shape, centrodorsal region of notogaster not separated from lateral regions posteriorly. Notogastral microsculpture uniformly and densely areolate, with thick separating ridges almost as wide as small areoles. Bothridial seta with flattened, fan-shaped head, brown in transmitted light, longitudinal ridges clearly visible. 410–450 μm ............................................................................................... S. rodickae n. sp., Fig. 6 A. - Circumdorsal scissure elliptical, completely isolating centrodorsal region of notogaster as separate plate. Notogastral microsculpture with larger or more poorly defined areoles. Bothridial seta clavate to subcapitate, with thicker, more massive head; head black, longitudinal ridges (if present) inconspicuous in transmitted light .......................... 3 3. Posterior margin of notogaster evenly convex in dorsoventral aspect. Distal setae of leg tarsi with tips conspicuously expanded to twice width of seta immediately proximal to tip (“tenet hairs”). 300 μm (single known specimen) ........ ................................................................................................................................................... S. pulchellus (Berlese) - Posterior margin of notogaster medially concave in dorsoventral aspect. Distal setae of leg tarsi finely attenuate (S. parvulus) or very slightly expanded at tip (S. palustris) ............................................................................................. 4 4. Prodorsum without transverse ridge connecting costulae anteriorly; with narrow, sharply defined proximal ridges forming flattened “X”. Bothridial setae clavate, with head much longer than wide. Notogaster with pair of longitudinal ridges bearing setae lm and lp, and short extension of circumdorsal scissure toward humeral region on each side; alveolae of microsculpture all completely circumscribed by pattern of relatively reticulate ridges; each notogastral setae emerging through center of large alveola. 355–425 μm ....................................... S. parvulus (Banks), Fig. 6 D. - Prodorsum with costulae connected anteriorly by transverse ridge; with single irregular transverse proximal ridge (if with “X” then anterior arms very short). Bothridial seta subcapitate; head little longer than wide. Notogaster without longitudinal ridges or extensions of circumdorsal scissure; alveolae often irregular, incompletely formed or merged due to absence of separating reticulation; notogastral setae not emerging through conspicuous alveolae. 440–480 μm ...................................................................................................................................... S. palustris (Sellnick), Fig. 6 C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→