Notice bibliographique
Résumé
Stilbus apicalis (Melsheimer, 1844) NEW BRUNSWICK: York Co.: New Maryland, 45.83ºN 66.73ºW, 26.VI.2003, R.P. Webster, mixed forest, at light, (1, RWC). NOVA SCOTIA: Annapolis Co.: 19.VI.1995, J. Ogden, (1, NSNR); Colchester Co.: Bible Hill, 5.VIII.2004, 14.V.2005, 23.V.2005, 31.V.2005, K. Aikens, pasture, sweep net, (12, CBU). PRINCE EDWARD ISLAND: Queens Co.: Harrington, 2.IX.2005, 8.IX.2005, M.E.M. Smith, barley fields, sweep net, (10, ACPE). Stilbus apicalis is newly recorded in Atlantic Canada (Fig. 3). The species has previously been recorded in eastern North America from Ontario and Maine, south to Florida, and west to Louisiana, Kansas, and Illinois; and in the west from British Columbia south through Idaho to California (Leng 1920; Campbell 1991; Downie and Arnett 1996; Chandler 2001; Gimmel 2008). Little is known about its bionomics except that individuals have been collected by sweeping grasses (Steiner 1984), a habitat and collection mode consistent with most of the specimens collected in Atlantic Canada. Specimens are also commonly collected at lights (White 1983). Dearborn and Donahue (1993) reported individuals from spruce (Picea sp.) in Chesuncook and Augusta, Maine. Steiner (1984) noted that populations are almost exclusively comprised of females, and considered that it is likely a surface feeding, mold grazing, facultatively parthenogenic species. Th e precise hosts of S. apicalis are unknown although some adults were found on an unidentified smut growing on panic grass, P. dichotomiflorum (Steiner 1984).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».