Heterolepidoderma majus Remane 1927
Notice bibliographique
Résumé
Heterolepidoderma aff. majus Remane, 1927 Fig. 35 Heterolepidoderma majus Remane, 1927: 313 –315, fig. 10. Locus typicus Germany. Material examined POLAND • 8adults; Kraków, Botanical Garden, Jubilee Greenhouse, sites 1–2; 50°03'38" N, 19°57'30"E; 15 Nov. 2013; M. Kolicka leg.; NHC (photomicrographs, also in the author's collection). Distribution Nominal Heterolepidoderma majus Remane, 1927 is a species that is widely distributed in Europe, inter alia reported from: Bulgaria (Valkanov 1937), France (Kisielewski 1997a), Germany (Remane 1927), Great Britain (Martin 1990), Poland (e.g., Roszczak 1936; Kisielewska & Kisielewski 1986a, 1986b, 1986 c), Russia (Tretjakova 1989) and Romania (Rudescu 1967); it has also been reported from Argentina (Grosso & Drahg 1984), Brazil (Kisielewski 1991), Canada (Schwank 1990) and Japan (Sudzuki 1971). Remarks The body length of adult specimens of Heterolepidoderma aff. majus Remane, 1927 varied from 111.1 to 131.4 μm; length of pharynx was between 31.9 and 40.3 μm; intestine length from 60.7 to 72.6 μm; 53–57 total longitudinal rows of scales (19–21D +10DL+8L+8–10LV+ 8V), with 23–27 scales in the central row (Fig. 35). In a previous paper, these specimens were reported as Heterolepidoderma majus Remane, 1927 (Kisielewska et al. 2015). However, although the specimens seemed to fall within the range of variability as reported by Schwank (1990) and Kisielewski (1997 a), the presence of one pair of scales with four keels, nearly parallel to one another, did not allow, after a thorough analysis, the identification of the specimens from the Jubilee Greenhouse as representatives of the nominal species H. majus. The question of the species affinities of these individuals demands further analyses and studies of intra- and interspecific variability within Heterolepidoderma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».