Lithobius melanops Newport 1845
Notice bibliographique
Résumé
Lithobius melanops Newport, 1845 Koren (1992): 75, figs 22a–c. Material examined (NMNHS): 1 ad. ♀, Sofia, Poduene, N 42.422661, E 23.220843, bathroom of an apartment, 16.VI.2003, leg. R. Spasova, det. PS.; 1 specimen, Sofia, National Academy of Art, N 42.696305, E 23.327054, 20.VI.2003, leg. R. Spasova, det. PS.; 1 ♂, Sofia N 42.415175, E 23.191872, in a block, near to a potted plant, 19.IV.2003, leg. I. Borisov, det. PS.; 1 ♂, same place, 18.X.2003, leg. I. Borisov, det. PS. Remarks. This species is new to the Bulgarian fauna, although it was previously recorded in the city greens of Shumen, identified as Lithobius aff. melanops (Bachvarova et al. 2015). However, this is the first definite record of the species in the country. Lithobius melanops is widely distributed in Europe including Austria, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Britain I., Canary Is., Croatia, Czech Republic, Denmark (mainland and Faroe Is.), Central and North European Russia, Finland, France (excl. Corsica), Germany, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Madeira Is., Norway, Poland, Romania, Slovak Republic, Slovenia, Spain (mainland, excl. Balearic Is.), Sweden, Switzerland, The Netherlands, Ukraine; introduced to Newfoundland (Enghoff 2013). The subspecies borgei Eason and Ashmole, 1992 is known only from the Azores (Eason & Ashmole 1992); the N. African (Morocco) subspecies (protectus Brölemann, 1924; dayae Manfredi, 1956; tridentatus Demange, 1957) have been revised by Zapparoli (1984a, 1984b) who believes that they must be referred to species different from L. melanops (Zapparoli 2006). In Bulgaria, the species has been found only in highly urbanized environments—houses (in potted house and garden plants) and city parks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».