Pocadicnemis pumila Blackwall 1841
Notice bibliographique
Résumé
Pocadicnemis pumila (Blackwall 1841) (Fig. 29) Material examined.— Canada: Québec: RouynNoranda: Labyrinthe Lake [48°14’N, 79°29’W] 16.–23.vi.1996, Canopy funnel White cedar/Balsam fir forest, 3ɗ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD); RouynNoranda: Labyrinthe Lake [48°14’N, 79°29’W] 16.– 23.vi.1996, Malaise/flight interception trap (pan) in White cedar/Balsam fir forest, 1ɗ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD); AbitibiOuest: Duparquet Lake [48°30’N, 79°13’W] 16.– 23.vi.1996, Malaise/flight interception trap (pan) in White cedar/Balsam fir forest, 1ɗ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD); MontAlbert, La HauteGaspésie, Parc de la Gaspésie, Lac Pelletier [48°55’N, 66°02’W] 10.–23.vi.1994, pitfall in Picea mariana bog, 1ɗ, F. Landry (CPAD); BaieJames (Jamésie): 122 km NNE LaSarre [49°48’N, 78°54’W] 15.– 22.vi.1997, flight interception trap in mature Black spruce forest, 1ɗ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD); BaieJames (Jamésie): 122 km NNE LaSarre [49°48’N, 78°51’W] 06.– 15.vi.1997, flight interception trap in old growth Black spruce forest, 1ɗ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD); BaieJames (Jamésie): 122 km NNE LaSarre [49°48’N, 78°51’W] 15.– 22.vi.1997, flight interception trap in old growth Black spruce forest, 1ɗ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD); BaieJames (Jamésie): 122 km NNE LaSarre [49°48’N, 78°51’W] 22.– 29.vi.1997, flight interception trap in old growth Black spruce forest, 1ɗ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD). Diagnosis.— Pocadicnemis pumila is distinguished from P. a m e r i c a n a by the straight median apophysis (MA) of the male palpus (Fig. 29). Distribution.— Widespread in North America. Remark.— Pocadicnemis pumila is very similar to P. americana (see Paquin & Dupérré 2003, figs 1206–1208), and these two species are commonly found in the same habitat. Millidge (1976), who described P. americana, gave characters to distinguish males and females of the two species, but examination of several specimens and comparison with his illustrations led us to the conclusion that females are impossible to separate. Therefore, the present records are from males only. We rely on the shape of the median apophysis to distinguish the two species (straight in P. pumila and curved in P. americana see Fig. 30, and Millidge 1976: figs 24 and 40) but we are not convinced that these represent disctinct species. A few specimens examined (omitted here) could have been placed in P. pumila based on examination of the right palp and in P. americana with the left palp. However, the two species are actually valid and we report the present records on that premise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».