Notice bibliographique
Résumé
BLATTODEA (COCKROACHES) Figure 7A Two pieces of amber, AMNH WH-12 and AMNH WH-11, contain fragmentary remains of small roaches, probably nymphs. WH-12 contains a portion of one leg: apical portion of the femur and the entire tibia and tarsus. The tibia has 18 spinelike setae (including a pair of apical tibial spurs), in roughly four longitudinal rows. WH-11 contains portions of three legs and an antenna, all very dark and surrounded by a dark reddish “halo” of pyritization/oxidation. One leg is preserved as a portion of a femur; the tarsi and portions of the tibia are preserved for the other two legs. Approximately 30 filiform flagellomeres are preserved; the basal ones short (lengths about twice the width), gradually increasing in length distad to about five times the width. Leg segments of WH-11 are shorter than in WH-12, and tarsomere four has a long ventral lobe. Thus, there appears to be two taxa of roaches. Though these specimens cannot be identified to family or superfamily, they are clearly Blattodea based on the antennal structure and the tibial spines, which further have minute serrations on the ventral margin. The fossil record and natural history of roaches are reviewed by Grimaldi and Engel (2005). The natural distribution of Blattodea worldwide is almost entirely tropical to warm temperate; pest species reach higher latitudes in association with human habitations. Of the 69 species of roaches in North America, 24 are introduced from other regions, and only three native species (Parcoblatta pensylvanica, P. uhleriana, and P. virginica) have distributions that extend into southernmost Ontario and Québec (Vickery and McKevan, 1985; Atkinson et al., 1991). The roaches are the most obvious example in Chickaloon amber of a taxon that has retreated from high northern latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».