Procladius (Holotanypus) denticulatus Sublette
Notice bibliographique
Résumé
Procladius (Holotanypus) denticulatus Sublette (Fig. 6 A, B; 7; 12 E, K; 13 D;14 C, G, L) Procladius denticulatus Sublette, 1964a (in part): 124. Procladius (Procladius) denticulatus Sublette; Roback, 1971: 189; Roback 1980: 47; Saether 1977: 48. Material examined. CANADA: Manitoba, Lake Winnipeg, 0.5 km off George Island, 203 males, 11& 12.vii. 1969; 3 km off Grand Rapids, 24 males, 13.vii. 1969; 10 km off (Sturgeonskin point) Long Point, 73 males, 14.vii. 1969; 3 km off McCreary Island, 14 males, 15.vii. 1969; Gimli Government Wharf, 8 males, 24.vii. 1969; 3 km off George Island, 320 males, 27.vii. 1969; Grand Rapids Government Wharf, 2 males, 28.vii. 1969; McBeth Harbor, 59 males, 30.vii. 1969; Pine Dock, 1 male, 31.vii. 1969; Hnausa Government Wharf, 1 male, 8.ix. 1969; Gimli Government Wharf, 4 males, 9.ix. 1969; Old Fishing Dock, 2 males, 16.vi. & 21.vii. 1969; emergence traps: Beaver Creek, 5 males, 9.vi. –14.vii. 1971; rearings: 10 km east southeast of Pearson Reef, 1 male, 5.vi. 1969; 24 km south-southeast of Long Point, 1 male, 10.vi. 1969; east-southeast of outer buoy Red River, 1 male, 9.vi. 1969; Saskatchewan River Buoy, 1 male, 13.vii. 1969; 35 km east-northeast of Sturgeon, 1 female, 14.vii. 1969; Outer buoy of Red River, 1 female, 17.iii. 1970; north of outer buoy Red River, 1 male, 17.iii. 1970; 12 km east-northeast of Winnipeg Beach, 1 male, 17.iii. 1969; South Basin, 148 larvae, 4.vi–31.x.1969; Narrows, 54 larvae, 4.vi– 31.x.1969; North Basin, 226 larvae, 4.vi–31.x.1969. The males all conform to the description given by Roback (1971: 189). The gonostylus (Fig. 6 B, C) varies between resembling mostly the Minnesota population (Roback 1971, fig. 370) and resembling the Québec population (Roback 1971, fig. 372). The females have 0–5 setae on anepisternum II, segment X with about 56–58 setae, and 9–14 sensilla chaetica proximally on each ta1 of p2 and p3. Pupa (n = 10) Cephalothorax. Thoracic horn (Fig. 12 E) 393–577, 469 µm long; 120–188, 146 µm wide; atrial wall of thoracic horn with reticulate pattern; plastron plate diameter 90–188, 135 µm; apical constriction of horn chamber 42– 94, 70 µm wide; length/width of horn 2.60–13.73, 13.26; width of plastron plate /width of horn 0.71–1.03, 0.90; width of plastron plate/width of constriction 1.64–2.14, 1.95. Abdomen. Spinules on T IV relatively large, not grouped (Fig. 12 M). Anal lobe (Fig. 12 K) with 24–32, 28 spines on outer margin; sparse row of long spines posterolaterally; spines at apex either on distinct protuberance or enlarged. Fourth instar larva (n = 10, except when otherwise stated) Head capsule length 860–1060, 949 µm (356)[790–1050µm in Moore & Moore (1978)]. Head. Antennal apex as in Fig.13 D. Lengths of antennal segments 1–5 (µm): 194–220, 211; 24–27, 25; 7–10, 8; 3–4, 4; 2–3, 2. AR 5.11–6.11, 5.60)[5.4–7.5 in Moore & Moore (1978)]. Basal antennal segment 32–41, 39 µm wide; 5.10–6.44, 5.50 times as long as wide; ring organ 0.66–0.80, 0.73 from base; blade 34–42, 38 µm; accessory blade 26–30, 29 µm long. Apical style of second segment 6–9, 8 µm long. Mandible 200–232, 217 µm long [175– 225 µm in Moore & Moore (1978), 167–200 µm in Roback (1980)]. Maxilla (Fig. 14 C) with lamelles of palpifer and some lamelles of galea divided. Maxillary palp (Fig. 14 G) 55–74, 62 µm long; 19–23, 21 µm wide; 2.70–3.52, 2.96 times as long as wide. Length of basal antennal segment/length of palp 2.92–3.93, 3.40. Hypopharyngeal pecten with 11–13, 13 teeth. Abdomen. Claws of posterior parapods (Fig. 14 L) all relatively long and slender. Distribution and ecology. The species was previously known from Sweden (?, Roback 1971: 189), and is widespread Nearctic (Oliver et al. 1990: 15, Spies 1999, Caldwell 2009). Procladius signatus (Zetterstedt), which according to Roback (1971: 189) may be a senior synonym is present in Northern Europe and on the New Siberian Islands. The pupa as illustrated by Langton (1991 plate 7f) is very similar to pupa described here. The species apparently is a northern lake form. The distribution in Lake Winnipeg is shown in Fig. 1, the emergence pattern in Fig. 7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».