MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912718670 · doi:10.5281/zenodo.6950073

Aspicera gemmae Ros-Farre & Pujade-Villar 2013, n. sp.

2013· article· en· W6912718670 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaSimple eye in invertebratesTuftGemmaScutellumApex (geometry)Wing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspicera gemmae Ros-Farré & Pujade-Villar n. sp. (Figs 11a & b) Type material: (1♂). HOLOTYPE male (CNCI) 17/VII/1988, BC, Anahim Lake to Redstone, 1000 to 1500 m, CANADA, S & J Peck, car netting pine sand land. Diagnosis. Aspicera gemmae has sharp and dense punctuation on scutum, lacks median mesoscutal carina, and scutellar foveae are clearly striate. This species is similar to A. carlestolrai, but in A. gemmae scutellar foveae are carinate only near interfoveal carina and scutellar spine is wide, while in A. carlestolrai scutellar foveae are completely carinate and scutellar spine is thin. Description Length. Male 3.7 mm.; female unknown. Coloration. Head, mesosoma, metasoma and antenna black. Coxa and trocanter black, remaining leg segments medium brown. Wing veins medium brown. Head. Frons coriaceous, slightly striate longitudinally. Lateral frontal carinae sharp, curved with small teeth, area between lateral frontal carinae and compound eye coriaceous. Gena in lateral view rounded, expanded, coriaceous, with many transverse carinae. Vertex not incised, coriaceous, punctate. Ocelli weakly prominent. Occiput coriaceous, with some weak longitudinal rugae behind ocelli and near lateral margins, behind compound eye. Antenna. Filiform. F1 clearly excavated. Antennal formula: 5(4): 2(2.5): 7(2): 5(2): 5(2): 5(2.5): 5(3): 4.5(2.5): 4.5(2.5): 4.5(2): 4.5(2): 4.5(2): 4(2): 7(2). Mesosoma. Lateral surface of pronotum coriaceous. Subpronotal plate not projected, dorsal margin pubescent. Scutum coriaceous, punctuations small and dense, distance between them smaller than their diameter. Lateral line incomplete, only present on basal 2/3, antero-admedian lines very weak, reaching 1/3–1/2 scutum length, parallel. Medial mesoscutal line present only between antero-admedian lines, very weak. Notauli and median mesoscutal furrow very weakly striate transversely. Area between notauli not prominent in lateral view. Parascutal sulcus narrow, ending in front of tegula, smooth, with some scattered setae. Mesopleuron carinate and coriaceous on anterior 1/3, smooth posteriorly. Scutellum 0.9 times scutum length, sharply emarginate. Scutellar foveae deep, shiny, sharply carinate near interfoveal carina, scutellar pits absent. Interfoveal carina and longitudinal carinae inside foveae continuing along scutellar disc until end of scutellar spine. Scutellar disc flat, coriaceous, with longitudinal carinae and weakly rugose, straight and sloping towards end of scutellar spine in lateral view. Scutellar spine wide, short, 0.32 times length of scutellar disc, coriaceous, longitudinally carinate, triangle-shaped, rather blunt, directed downwards in lateral view. Wing. Wing membrane slightly brownish. Radial cell 2.11 times longer than wide. Wing pubescence reduced. Marginal pubescence present basally. R1 very short. R2 straight, slightly curved near dorsal margin. Rs+M marked by a shadow. Derivatio nominis. Dedicated to Gemma Pujade i Vilageliu, daughter of the second author. Biology. Unknown. Distribution. Nearctic: Canada (British Columbia).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207